Ухвала суду № 63685550, 26.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57973/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі - Сліпець К.Р.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Сказка С.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060001536 від 02.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 23.11.2016 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу. Так, він раніше неодноразово судимий, не має на території України визначеного місця проживання, ухилявся від явки до слідчого, а тому, перебуваючи на волі ОСОБА_1 зможе ухилитись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого - юридичної особи ОСОБА_2 про місце, день і час проведення судового засідання був повідомлений, не з'явився, суд визнав можливим проведення вказаного судового розгляду за його відсутності

Одвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, двомісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, обраний ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 01.11.2016 спливає 30.12.2016.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості, за який передбачене покарання на строк до 5 років позбавлення волі, раніше багаторазово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, не має визначеного місця проживання, не працює та суспільно-корисною працею не займається, а також ухилявся від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим оголошувався у розшук.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на волі, зможе вчинити спроби переховуватись від суду, перешкодити встановленню істини у справі, а також продовжити злочинну діяльність.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою ще на 60 днів.

Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд обирає обвинуваченому ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі, визначеною ухвалою слідчого судді від 01.11.2016 з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331 ч.3, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23 лютого 2017 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави в розмірі 2 мінімальних заробітних плат, що становить 2 756 (дві тисячі сім п'ятдесят шість) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу органу, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження;

- повідомляти орган, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк К.Е.