Ухвала суду № 63685412, 24.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51808/16-ц

У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

до Печерського районного суду м. Києва засобами поштового зв'язку надійшла заява ОСОБА_2, в якій ОСОБА_2 просить встановити факт смерті ОСОБА_3 та зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у м. Києві зареєструвати факт смерті ОСОБА_3.

Як на підставу звернення до суду з вказаною заявою ОСОБА_2 посилається на ст.ст. 256, 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 с. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутностіюридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено факти, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Так, в окремому провадженні можуть бути встановлений такий юридично значимий факт, як смерть особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

При цьому, ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно даних заяви ОСОБА_2 вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка згідно адміністративно-територіального розподілу меж районів м. Києва не знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Отже, згідно з встановленими правилами підсудності, Печерський районний суд м. Києва не є належним судом, до якого має бути подана даназаява.

Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку поверненням заяви ОСОБА_2 для подання до належного суду, сплачена сума судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп. повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 256, 257, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

повернути ОСОБА_2 матеріали заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2сплачену ним суму судового збору у розмірі 551,20 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: судовий збір до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 0.0.636097467.2 від 18.10.2016 через Відділення «Мир» Печерської філії ПАТ КБ «Приватбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун