Ухвала суду № 63685357, 28.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58669/16-ц

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

у листопаді позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору на визначений строк, але не більший як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Разом з тим, клопотання позивача про відстрочку або розстрочку сплати судового збору не містить відповідного обґрунтування та доказів неможливості сплати судового збору на день подачі позову.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, позивач в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України не надав належного документу, що підтверджує оплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що йому слід зробити, у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України а 2016 рік», а саме, 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 521 грн. 20 коп. за наступними реквізитами:

за реквізитами отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 100

призначення платежу 22030100;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника

або документ, який відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача від сплати вказаної судової витрати.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун