Ухвала суду № 63685032, 22.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10535/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговської-Харитонової Яни Олексіївни про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до суду із скаргою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговської-Харитонової Яни Олексіївни про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що 16 березня 2015 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 січня 2015 року по справі № 2196/14 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК «Скворцово», Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим, Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Край», ОСОБА_2 боргу за договором про надання банківських послуг № 01/1108827 CL від 16 червня 2011 року у розмірі 24 486 830,39 грн., та третейський збір у розмірі 25 500,00 грн. 29 травня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_2. 14 червня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговською-Харитоновою Я.О. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговську-Харитонову Я.О. прийняти до примусового виконання виконавчий лист по справі № 755/3892/15-ц.

Положеннями ч. 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви, саме між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «МПК «Скворцово», Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний Край», до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.35, 36, 168, 191 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «МПК «Скворцово», Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний Край» до участі у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговської-Харитонової Яни Олексіївни про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії в якості заінтересованих осіб.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи на 02 лютого 2017 року на 16:30 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити третю особу, направити судову повістку з копією позовної заяви, копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Арапіна