Справа № 755/3814/16-а
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі Зимницькій М.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення Постанови Дніпровського районного суду м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії ,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз»яснення постанови суду від 18.04.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, вказуючи на те, що в резолютивній частині постанови суд зобов»язав відповідача провести йому (позивачу), як непрацюючому державному службовцю, перерахунок пенсії у розмірі 90 % із заробітної плати в сумі 23426,00 грн. державного службовця на відповідній посаді, починаючи з 21.12.2015 року.
Як зазначає позивач, на даний час відповідачем проведено перерахунок пенсії, однак відмовлено у виплаті пенсії в розмірі 90 % із заробітної плати в сумі 23426,00 грн., що повинно становити 21083,00 грн., (23426,00 грн. х 0,9), та виплачує обмежений розмір пенсії у сумі 10740 грн., посилаючись на Закон України № 911-VIII від 24.12.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України».
Вважаючи, що відповідач невірно розуміє зміст вищевказаного судового рішення, позивач просить роз»яснити постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 18.04.2016 року щодо зобов»язання відповідача здійснити йому (позивачу) перерахунок пенсії, як непрацюючому державному службовцю, у розмірі 90 % із заробітної плати відповідно до довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перерахунок) пенсії виданої Вищим адміністративним судом України за № 393 від 21.12.2015 року в сумі 23426,00 грн. з 21.12.2015 року.
У судовому засіданні позивач підтримав подану заяву та виходячи з доводів, якими вона обґрунтовується просить суд її задовольнити. Додатково пояснив, що пенсія йому була призначена до внесення відповідних змін у Закон України «Про державну службу», а тому підстави, на які посилається Лівобережне об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві не має правового обґрунтування. Вважає, що відповідач довільно трактує норми закону, що призводить до неправильного перерахунку його пенсії, тобто не у визначеному судом розмірі, що зумовлює відповідне роз»яснення судового рішення.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти роз»яснення судового рішення. Пояснила, що розрахунок пенсії позивачу здійснюються Лівебережним обєднанням Управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України, що передбачає обмежений розмір пенсії та складає 10 740,00 грн. Вважає, що позивач звертаючись з позовом до суду не заявляв вимог про перерахунок та виплату його пенсії без обмеження максимального розміру, визначати розмір пенсії є директивним правом Управління, а тому підстав для виплати пенсії позивачу в розмірі 90 % із заробітної плати в сумі 23426,00 грн., що повинно становити 21083,00 грн., (23426,00 грн. х 0,9), на її думку не має.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року визнано дії Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії, як непрацюючому державному службовцю із розрахунку 90% від заробітної плати відповідно до довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перерахунок) пенсії виданої Вищим адміністративним судом України за № 393 від 21.12.2015 року - неправомірними.
Зобов'язано Лівобережне об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, як непрацюючому державному службовцю із розрахунку 90% від заробітної плати відповідно до довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перерахунок) пенсії виданої Вищим адміністративним судом України за № 393 від 21.12.2015 року з 21.12.2015 року. (а.с.36-38).
Означена постанова суду набрала законної сили 02.07.2016 року.
Відповідно до довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перерахунок) пенсії виданої Вищим адміністративним судом України за № 393 від 21.12.2015 року, сума заробітної плати, на яку нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування становить 23 426,00 грн.
Згідно із ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи звернення позивача, суд вважає необхідним роз»яснити вищевказану постанову суду, зазначивши, що постановою суду від 18.04.2016 року зобов»язано Лівобережне об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, як непрацюючому державному службовцю, саме у розмірі 90% виходячи із заробітної плати відповідно до довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перерахунок) пенсії виданої Вищим адміністративним судом України за № 393 від 21.12.2015 року саме у розмірі 23 426,00 грн., починаючи з 21.12.2015 року, тобто без обмеження її максимального розміру.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення Постанови Дніпровського районного суду м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Роз'яснити резолютивну частину постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 18.04.2016 року у адміністративній справі №755/3814/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме:
роз'яснити, що означеною постановою зобов'язано Лівобережне об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок ОСОБА_1, як непрацюючому державному службовцю, саме у розмірі 90 %, виходячи із заробітної плати державного службовця відповідно до довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перерахунок) пенсії виданої Вищим адміністративним судом України за № 393 від 21.12.2015 року саме у розмірі 23 426,00 грн., починаючи з 21.12.2015 року, тобто без обмеження її максимального розміру.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 63684800, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/3814/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: