Ухвала суду № 63684769, 21.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14155/16-ц

УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Зимницькій М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовом в якому просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу починаючи з жовтня 2006 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати позивача спадкоємцем за законом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи №688/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 з Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 також не заперечувала проти витребування копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4

Третя особа у судове засідання не з'явилась, хоча паро день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання позивачем чи його представниками належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка,11,належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №688/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Зобов'язати Двадцять першу Київську державну нотаріальну контору надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя