2/754/6919/16
Справа № 754/15963/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» Куліш В.М., про відстрочення сплати судового збору,
в с т а н о в и в:
22.12.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» Куліш В.М. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду дана позовна заява надійшла без оплати судового збору. До вказаної позовної заяви долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 7809,29 грн. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаному клопотанні представник посилався на те, що 25.02.2016 року Національним банком України була прийнята Постанова № 107 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до категорії неплатоспроможних. Також зазначає, що Банк має значну кількість проблемних кредитів і бюджет банку не дозволяє покрити витрати на сплату судового збору.
Суд, дослідивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору або звільнити від їх оплати.
Аналогічний порядок передбачений і ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".
З огляду на викладене, позивачем було наведено достатньо підстав для задоволення поданого клопотанняпро відстрочення сплати судового збору, при подачі позову до суду, тому суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.79, 82 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» Куліш В.М., про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» Куліш В.М. сплату судового збору у розмірі 7809,29 грн. при подачі до суду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» Куліш В.М. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Таран
Судове рішення № 63684511, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/15963/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: