2/754/3426/16
Справа № 754/5392/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого суддіЖуравської О.В.з участю секретаряЛісовської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Досінчук Федор Іванович про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.
В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єрмоленко Юлії Віталіївни (АДРЕСА_1) копію довіреності ОСОБА_7, яка посвідчена 13.11.2007 року, а також копію довіреності ОСОБА_7, яка посвідчена 27.05.2009 року.
Також, представником відповідача було заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єрмоленко Юлії Віталіївни (АДРЕСА_1) копію всіх документів, які містять підпис ОСОБА_7, що знаходяться в спадковій справі до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та копію всіх документів, які містять підпис ОСОБА_7, що знаходяться в спадковій справі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9
Представник позивача у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Відповідач підтримала свого представника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно з ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо протягом 5 днів з дня отримання ухвали. В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єрмоленко Юлії Віталіївни (АДРЕСА_1) наступні документи:
-оригінал довіреності ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), яка посвідчена 13.11.2007 року;
-оригінал довіреності ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), яка посвідчена 27.05.2009 року.
-оригінали всіх документів, які містять підпис ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), що знаходяться в спадковій справі до майна ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_4), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
-оригінали всіх документів, які містять підпис ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), що знаходяться в спадковій справі до майна ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_5), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Дані документи необхідні для подальшого призначення по справі судової посмертної-почеркознавчої експертизи.
Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу КМНО Єрмоленко Юліїі Віталіївні (АДРЕСА_1).
Термін виконання ухвали суду встановити до 18 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63684389, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/5392/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: