Вирок № 6368418, 15.04.2009, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа 1-106/2009 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді Карповця В.В.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є.

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району,

Житомирської області, українця, громадянина України,

з неповною-середньою освітою, неодруженого на

утриманні неповнолітніх дітей не має, учня 11 класу

Червоненської ЗОШ 1-3 ступенів

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

вул. Терлецького, б. 25, не судимого,

за ст.309 ч.1 КК України, -

встановив :

Неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що приблизно в жовтні 2008 року, на обочині шкільного стадіону Червоненської ЗОШ 1-3 ступенів розташованого за адресою: с.м.т. Червоне вул. Кооперативна Андрушівського району виявив рослину коноплі, з якої для особистого вживання зірвав верхівку з листям та приніс до свого місця проживання вул. Терлецького б. 25 с. Котівка Андрушівського району. Дану рослину залишив у серванті своєї кімнати для просихання, щоб в подальшому вжити шляхом куріння. Коноплею не скористався, але продовжував зберігати без мети збуту. 12.01.2009 року при огляді жилого будинку розташованого за адресою: вул. Терлецького б. 25 с. Котівка Андрушівського району працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб “каннабіс” (маріхуана) вагою у висушеному стані 18,035 грам., яку добровільно видав ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та показав, що в жовтні 2008 року біля 11 години він проходив повз шкільний стадіон Червоненської ЗОШ 1-3 ступенів розташованого за адресою: с.м.т. Червоне вул. Кооперативна, де на обочині виявив рослину коноплі, яку вирвав, з метою, щоб в подальшому покурити. З вказаної рослини зірвав верхню частину та приніс до свого місця проживання розташованого за адресою: вул. Терлецького б. 25 с. Котівка Андрушівського району. Коноплю положив у нижню частину серванту розташованого в його кімнаті. Про дану коноплю нікому не розповідав, нею не скористався. 12.01.2009 року при огляді будинку за місцем його проживання працівниками міліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено дану рослину коноплі. Коноплю видав добровільно. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати по можливості пом”якшити покарання.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-згідно протоколу огляду місця події від 12.01.2009 року – спальної кмнати будинку розташованої по вул. Терлецького 25 с. Котівка Андрушівського району виявлено та вилучено суху рослинну масу з характерними ознаками рослин коноплі, яка містилась в прозорому поліетиленовому пакеті (а.с.5-6).

-згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2\64 від 11.02.2009 року, вилучена з серванту в кімнаті ОСОБА_2 рослинна маса є наркотичним засобом – Канабіс (марихуана), вагою у висушеному вигляді 18,035 гр. (а.с.48-49);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_2 на місцевості показав та розповів про обставини придбання ним наркотичного засобу (а.с. 45-46);

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 41-43)

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсуднього доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч.1 КК України, т.я. підсудній вчинив злочин, який виразився в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсуднього не має.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсуднього є те, що він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

При обранні покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсуднього, який позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. В зв”язку з тим, що підсудній під час вчинення ним злочину був неповнолітнім, суд при обранні міри покарання застосовує ст. 104 КК України.

Щодо речових доказів, то суд вважає за потрібне наркотичні засоби – канабіс(марихуану) - знищити.

Суд стягує з підсуднього судові витрати пов”язані з проведенням хімічної експертизи.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому за цими законом покарання – 1 (один) рік позбавленння волі.

Застосувати ст.ст. 104, 75, 76 КК України та звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік , зобов’язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попереднім – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази – наркотичні засоби, які зберігаються в Андрушівському РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (код 25574601,МФО 811039,р/р 35229005000096) судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 140 грн.76 коп.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :