Ухвала суду № 63683914, 27.10.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16251/16-ц

Провадження №: 6/752/526/16

УХВАЛА

27.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі Бродю Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві головного територіального управління юстиції у м. Києві Бережної О.О. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшло подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві головного територіального управління юстиції у м. Києві Бережної О.О. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-380/11 виданого 29.07.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривню 00 копійок.

Згідно подання, на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби в м. Києві головного територіального управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження ВП 32882217 з примусового виконання виконавчого листа № 2-380/11 виданого 29.07.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривню 00 копійок.

06.06.2012 року державним виконавцем Сидоренко Р.Г. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 32882217 та направлено сторонам до відома та виконання.

30.12.2013 року у відповідності п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану та направлено за адресою місця знаходження стягувача, а саме: м. Київ, вул.. Горького, б. 105, оскільки вжиті державним виконавцем заходи щодо виявлення майна боржника виявилися безрезультатними.

Згідно листа стягувача вищезазначений виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

У зв»язку з цим просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився надіслав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, просив подання задовольнити.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином, Відповідно до ч. 3 ст. 369, ч.2 ст.370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін та зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали подання, дослідивши рішення по цивільній справі №2-380/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду від 22.04.2011р. в справі №2-380/11 позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривню 00 копійок.

На виконання зазначеного рішення 29.07.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з подання державного виконавця виконавчий лист №2-380/11 від 29.07.2011 виданий Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривню 00 копійок, втрачено.

За таких обставин заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві головного територіального управління юстиції у м. Києві БережноїО.О. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києві (справа № 2-380/11) від 22.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривню 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко