Ухвала суду № 63683305, 26.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/13291/16-ц

Провадження № 2/712/2985/16

УХВАЛА

26 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування, ОСОБА_7 земельних ресурсів м.Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_8 про скасування рішення міської ради від 05.07.2005 №8- 325 та визнання недійсним державного акту від 31.10.2005, виданого ОСОБА_8 в наслідок помилки, обману, порушення прав інших власників,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позвом до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування, ОСОБА_7 земельних ресурсів м.Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_8 про скасування рішення міської ради від 05.07.2005 №8-325 та визнання недійсним державного акту від 31.10.2005, виданого ОСОБА_8 в наслідок помилки, обману, порушення прав інших власників.

У попередньому судовому засіданні головуючим по справі - суддею Мельник І.О. заявлений самовідвід, оскільки рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.06.2014 у справі № 712/957/14-ц відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, ОСОБА_7 земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_9, про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05.07.2005 року №8-325 та державного акту на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_8 (вул.Гоголя, 170) та підрозділів міського виконавчого комітету Черкаської міської ради та ОСОБА_7 земельних ресурсів м. Черкаси. Рішення постановлене під головуванням судді Мельник І.О.

Позивачка ОСОБА_2, яка діє і як представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_7 земельних ресурсів м.Черкаси та Черкаського району - ОСОБА_10 не заперечували проти заявленого самовідводу.

Представник відповідачів - Черкаської міської ради, виконкому ЧМР та Департаменту архітектури, містобудування та інспектування ОСОБА_11 покладалася на розсуд суду.

Представники відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_12, ОСОБА_1 вважали, що відсутні підстави для смовідводу, проте, у його вирішенні покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

За замістом п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та виробленою прецендентною практикою Європейського суду з прав людини, суд має відповідати ряду вимог, зокрема бути незалежним та неупередженим. Стосовно вимоги «неупереджений» Європейський суд виділяє два аспекти. По-перше, орган, який розглядає справу, повинен бути безстороннім субєктивно. Тобто жоден його член не повинен мати будь-якої особистої зацікавленості або упередженості. Вважається, що суддя є неупередженим, якщо немає доказів, які б свідчили про протилежне. По-друге, такий орган повинен також бути неупередженим з обєктивного погляду, тобто він повинен надати достатні гарантії, які б виключали будь-які законні сумніви стосовно цього.

Обставини, що виключають участь судді у розгляді справи визначені статтями 20, 21 ЦПК України України.

У заявленому самовідводі зазначено, що під головуванням судді Мельник І.О. вже було постановлене рішення щодо оскаржуваного позивачами рішення субєкта владних повноважень, тобто суддею вже висловлена позицію відносно предмета спору. За таких обставин існують правові підстави для задоволення зави про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Мельник І.О. про самовідвід.

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування, ОСОБА_7 земельних ресурсів м.Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_8 про скасування рішення міської ради від 05.07.2005 №8-325 та визнання недійсним державного акту від 31.10.2005, виданого ОСОБА_8 в наслідок помилки, обману, порушення прав інших власників передати до секретаріату суду для автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник