Ухвала суду № 63683273, 26.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13745/16-ц

Провадження № 2/712/3058/16

У Х В А ЛА

26 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Кит-3» про стягнення невиплаченої заробітної плати, виплату грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення середньої заробітної плати за весь час затримки при звільнені з роботи по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Кит-3» про стягнення невиплаченої заробітної плати, виплату грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення середньої заробітної плати за весь час затримки при звільнені з роботи по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Під час попереднього судового засідання позивач не відмовилася від позову, представник відповідача до суду не з"явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

При підготовці справи до судового розгляду було проведено:

- уточнення позовних вимог;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

При цьому, з"ясовано про необхідність витребування у відповідача доказів, оскільки позивач самостійно позбавлений можливості надати їх суду, а саме: копію наказу про прийняття позивача на роботу, копію заяву про звільнення, копію наказу про звільнення, довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату за час його роботи на підприємстві, довідку про заборгованість по заробітній платі на день звільнення та розмір грошової компенсації за невикористану відпустку.

З метою подальшого виконання рішення суду, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача - автомобіль НОМЕР_1. Накладення арешту на грошові кошти боржника в установі банку можливе в розмірі заявлених позовних вимог. Під час попреднього розгляду справи у повній мірі судом не з"ясований розмір позовних вимог, оскільки відсутні документи щодо розміру заборгованості по заробітінй платі. У той же час. позивачем заявлена вимога щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн. Таким чином суд вважає за можливе накаласти арешт на рахунок відповідача в межах зазначеної суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130-156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «КИТ-3» про стягнення невиплаченої заробітної плати, виплату грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення середньої заробітної плати за весь час затримки при звільнені з роботи по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду закінчити.

Призначити судове засідання на 19.01.2017 о 09.00 год. в приміщенні Соснівського райсуду м.Черкаси по вул.Гоголя, 316, каб. 236. У судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати відповідача ПП «КИТ-3» надати до судового засідання наступні документи:

- належним чином завірену копію наказу № 2 від 31.03.2016 про прийняття позивача на робот;

- належним чином завірену копію заяви позивача про звільнення;

- належним чином завірену копію наказу № 16 від 20.09.2016 про звільненн позивача;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату за час роботи позивача на підприємстві,

- довідку про заборгованість по заробітній платі на день звільнення та розмір грошової компенсації за невикористану відпустку.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ПП "КИТ-3" (ЄДРПОУ 34661245).

Накласти арешт на грошвоі кошти в межах 10000 грн., які знаходять на розрахунковому рахунку ПП "КИТ-3" (ЄДРПОУ 34661245) 260010587405 в ПАТ ВТБ Банк, код 34661245, МФО 321767.

Ухвала в частині забезпечення позову та витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської обласіт протягом 5 днів з дня отримання її копії, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Головуючий: І.О.Мельник