Постанова № 63683207, 22.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13749/16-п

Провадження № 3/712/3022/16

22 грудня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Метал-Інвевст», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченогост.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 969091 від 16.11.2016 року, ОСОБА_1 16.11.2016 о 10 год. 30 хв. в м.Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1, по просп. Хіміків, в дворі будинку №30/4, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він на своєму автомобілі ВАЗ 21074 відїзджаючи від чорного ходу магазину АТБ, заднім ходом помітив, що йому на зустріч, також заднім ходом рухається автомобіль НОМЕР_2. ОСОБА_1 зазначив, що він зупинився та почав сигналити, але вказаний вище автомобіль не зупинився та продовжив рух, внаслідок чого сталося зіткнення.

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що він приїхав до магазину АТБ з метою доставки товару та мав намір заїхати до рампи. Перед початком руху заднім ходом ОСОБА_2 впевнився, що це буде безпечно, вивернув кермо вправо та відчув удар. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія автомобілі НОМЕР_3 ОСОБА_1, оскільки він не врахував перешкоду з права.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 969091 від 16.11.2016 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.11.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючисьст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненніадміністративного правопорушенняпередбаченого ст. 124 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області черезсуд першоїінстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси В.Л Калашник