Ухвала суду № 63682799, 21.12.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів Гордійчук С.О., Григоренка М.П.,

секретар судового засідання Шептицька С.С.,

з участю відповідачки ОСОБА_1,

представника відповідачки - ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог орган опіки і піклування Дубенської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 жовтня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1483. Дитину сторін дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено проживати з батьком.

Вважаючи рішення суду незаконним та необґрунтованим, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

До Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява позивача ОСОБА_3 від 20.12.2016 р. про відмову від позову в частині визначення місця проживання дитини і клопотання про закриття провадження у справі в цій частині.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року в частині визначення місця проживання дитини скасувано, провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини закрито.

ОСОБА_1 подала заяву від 21.12.2016 р. про відмову від апеляційної скарги на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року в частині розірвання шлюбу, просила закрити апеляційне провадження в цій частині.

Згідно ст. 300 ЦПК України особа, що подала апеляцію, протягом усього розгляду справи має право відмовитись від апеляційної скарги повністю або частково.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши осіб, що з»явились в судове засідання, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відмова від апеляції ОСОБА_1 відповідає процесуальним нормам і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 300, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог орган опіки і піклування Дубенської районної державної адміністрації, в частині розірвання шлюбу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_5

Судді: підпис ОСОБА_6

підпис ОСОБА_7

Згідно:суддя-доповідач ОСОБА_5

Справа № 559/2535/15-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_8

Провадження № 22-ц 787/2109/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_5