Постанова № 63682716, 22.12.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5798/16-п

Номер провадження 3/570/1651/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали, які надійшли від Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіа Білорусь, водія-експедитораТзОВ «Мега транс»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2016 року о 19 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Чоп 331 км+400 м, що в межах Рівненського району Рівненської обалсті, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VolvoFH-TRUCK/SCHMITZд.н.з.К 428МВ39/FК 024, здійснюючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п.п.10.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді правопорушник свою вину визнав повністю, просить не позбавляти його спеціального права.

Встановлені судом обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210047 від 21 грудня 2016 року, яким зафіксоване обставини вчинення правопорушення, даними схеми ДТП, якою зафіксоване місце зіткнення, місце розташування транспортних засобів після ДТП, наявні на них пошкодження, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що він рухався прямо, а фура при повороті не пропустила його і зачепила правим крилом.

Протокол про адміністративнеправопорушенняскладено у присутностіправопорушника та його копіяйому вручена. Відповідно до тексту йомуроз»яснено права, передбаченіст.63 КонституціїУкраїни і ст.268 КпАПУкраїни.

Згідно ч.1 ст.9 КпАПУкраїниадміністративнимправопорушеннямвизнаєтьсяпротиправна, виннадіячибездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободигромадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбаченоадміністративнувідповідальність.

У відповідності до п.2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Згідно п.10.1 Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В п.26 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду Українивід 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами Українизаконодавства у справах про адміністративніправопорушення на транспорті» міститьсяроз'яснення, що суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушенняПравил дорожнього руху.

Згідно ст.245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам, які пред'являються чинним законом до такого документу, визнаноналежнимдоказом та крім того, в матеріалахпровадженнянаявні і іншібеззаперечнідокази, якіпідтверджують вину правопорушника. При судовому розглядісправиправопорушникновихдоказів та пояснень, які не буливідоміінспектору при складанні протоколу, не надав.

Аналізуючи зазначені докази, враховуючи характер отриманих автомобілями пошкоджень, місце зіткнення та розташування транспортних засобів на час зіткнення, вважаю, що вина правопорушника у порушенні вимог Правил дорожнього руху доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення транспортні засоби отримали технічні пошкодження, в діях правопорушника наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую обставини вчинення адміністративного правопорушення, яке вчинене з необережності, особу правопорушника, який працює, щиро кається, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст.23 КпАП Українибуде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 1217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання .

Суддя Кушнір Н.В.