Справа № 570/4273/16-к
номер провадження 1-кп/570/188/2016
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Сидоренка С.М.,
при секретарі судового засідання Бартош О.Ю.,
з участю прокурора Клімашевича І.О.,
захисників ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12016180180000835 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185. ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Захисник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання повернути обвинувальний акт прокурору місцевої прокуратури оскільки відсутнє чітке формулювання обвинувачення. Та просить змінити запобіжний захід своєму підзахисному ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт.
Однак належного обгрунтування на підтвердження необхідності повернення обвинувального акту прокурору захисник не наддала. Крім того, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого ОСОБА_7; гарантувати захист життя та здоров'я свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем реєстрації та своєчасне його з'явлення до суду.
Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.
Призначити кримінальне провадження №12016180180000835 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185. ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "23" вересня 2016 р. об 11:40 год.
В судове засідання викликати обвинувачених, їх захисників, потерпілих та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сидоренко С.М.
Судове рішення № 63682655, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/4273/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: