Вирок № 6368255, 09.04.2009, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

дело № 1- 69

9 апреля 2009 года

Кременской районный суд

Луганской области

в составе председательствующая судья Кияшко В.Г.

Секретарь Пугачева Е.А.

Прокурор Бойко Н.В., защитник ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кременная

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин

ІНФОРМАЦІЯ_3, женат; не работает, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 307 части 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 примерно в конце мая 2008 года, обнаружил растущие на огороде во дворе своего дома по адресу село Мариновка, Старобельского района, Луганской области, улица Октябрьская 55, растения снотворного мака.

Имея преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление, производство и хранение с целью сбыта, примерно 11.07.2008 года, ОСОБА_2, после того, как растения снотворного мака отцвели и высохли, сорвал растения снотворного мака с корнями на огороде во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, после этого оторвал высушенные головки снотворного мака от стеблей и оставил высушенные головки снотворного мака на крыше своего сарая, расположенного по вышеуказанному адресу для того, чтобы указанные головки снотворного мака высохли, а стебли снотворного мака оставил во дворе своего дома, после чего собрал высушенные головки растений мака, измельчил их на мясорубке в гараже, расположенного во дворе его дома по вышеуказанному адресу, а затем измельченное вещество головок снотворного мака, маковую соломку, поместил в полиэтиленовый пакет, который хранил по месту своего жительства. 25.07.2008 года ОСОБА_2 взяв с собой пакет с измельченными маковыми головками и направился с ним пешком в сторону перекрестка трассы «ОСОБА_3 - Старобельск» Кременского района, где хотел остановить автомобиль и доехать в город Северодонецк, чтобы сбыть измельченные маковые головки.

25 июля 2008 года, на трассе ОСОБА_3 - Старобельск Кременского района возле поворота дороги идущей в направление села Мариновка, в ходе проведения осмотра места происшествия у ОСОБА_2, была изъята высушенная маковая солома весом 1 кг 46 гр., которая согласно заключению № 5306/2146 от 28.08.2008 года экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, оборот которого запрещён законом и допускается для промышленных целей, а впоследствии 25.07.2008 года по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе осмотра места происшествия была изъята высушенная маковая соломка весом 380 грамм, которая согласно заключению № 5303/2142 от 28.08.2008 года экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, оборот которого запрещён законом, и допускается для промышленных целей, которую он незаконно произвел, изготовил, приобрел, и хранил с целью сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, растения снотворного мака относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей, в количестве от 1000 грамм до 5000 грамм, является крупным размером (список 3 таблицы 1).

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2. вину свою признал частично и пояснил, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6, со своей семьёй, имеет огород 40 соток, прилегающий ко двору его дома. Примерно в конце мая 2008 года на его вышеуказанном огороде произросло примерно 20 кустов растений снотворного мака, которые он решил не уничтожать, а оставить и дождаться когда они отцветут и высохнут. После того, как растения снотворного мака отцвели и высохли, примерно 10 июля 2008 года он сорвал кусты мака с корнями. Затем оторвал головки растений мака и положил высохшие головки растений мака на крышу сарая, чтобы они подсохли. А кусты от стеблей растений мака выбросил на навозную кучу с перегноем. Далее, он собрал с крыши вышеуказанные головки растений мака и отнёс в гараж. 24.07.2008 года в данном гараже он прикрутил мясорубку к лавочке, расположенной в гараже и перемолол на мясорубке головки растений мака. Перемолотые головки мака он сложил в полиэтиленовый пакет черно - красного цвета, а солому бросил просто так. Весь наркотик он хотел выбросить, но не успел этого сделать, так как приехали работники милиции и изьяли его. Свою вину признает частично, так как цели сбыта наркотического средства у него не было, наркотическое средство изьяли по месту его жительства. Просит учесть, что наркотиком он не торговал и не употреблял. Содержимое пакета, работники милиции осмотрели с его согласия и в присутствии двух понятых, надлежащим образом упаковали. Работники милиции привезли его на трассу, где и составили протокол. Также работники милиции в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли стебли высушенных растений мака, которые валялись у него во дворе. Затем, в ходе осмотра его двора дома в гараже с синими воротами, в присутствии двух понятых и в его присутствии, работники милиции обнаружили и изъяли остатки от перемолотых ним раннее высушенных головок мака. В содеянном ним преступлении он раскаивается. О том, что растения мака являются наркотическим веществом, он знал.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина доказана материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей, которые были допрошены на досудебном следствии.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, 25.07.2008г. на трассе ОСОБА_3 –Старобельск Кременского района возле поворота дороги идущей в направлении села Мариновка, у г подсудимого ОСОБА_2 в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 была изъята высушенная маковая солома весом 1 кг 046 грамм, к протоколу осмотра места происшествия приобщены фотографии , на которых отчетливо видно место составления протокола, а также полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, изъятое вещество упаковано и опечатано надлежащим образом /лд. 4-11\, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2008года, на огородном участке по месту жительства ОСОБА_2, была обнаружена и изъята маковая солома весом 380 грамм. к протоколу осмотра места происшествия приобщены фотографии , на которых отчетливо видно место составления протокола, а также то, что это действительно маковая солома, которая изъята и упакована надлежащим образом /лд. 13-21/, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №5306/2146 от 28.08.2008 года, согласно которой сухое измельченное вещество, изъятое в ходе ОМП у ОСОБА_2, который находился на трассе ОСОБА_3 - Старобельск Кременского ОМП у ОСОБА_2, который находился на трассе ОСОБА_3 - Старобельск Кременского района возле поворота дороги идущей в направление села Мариновка Старобельского района, является особо опасным наркотическим средством, высушенной маковой соломой весом 1 кг 046 грамм, оборот, которого допускается для промышленных целей. Целостность упаковки и опечатывания не нарушена /л. д. 62-63\.

В соответствии с заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 5303/2142 от 28.08.2008 года, согласно которой сухое вещество растительного происхождения (фрагменты стеблей растений с корнями, ветками и листьями, некоторые из них с коробочками), изъятые в ходе ОМП на огородном участке по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, высушенной маковой соломой весом 380 грамм, оборот, которого допускается для промышленных целей. Целостность упаковки и опечатывания не нарушена \л.д.68-69\.

Свидетель ОСОБА_5, будучи допрошен во время досудебного следствия, пояснил, что 25 июля 2008 года примерно в 10.30 часов, когда он находился на перекрестке трассы ОСОБА_3 -Старобельск Кременского района с дорогой, ведущей в село Мариновка Старобельского района, он был приглашен работником милиции в качестве понятого при проведении осмотра полиэтиленового пакета, который был обнаружен в руках у неизвестного мужчины. Вторым понятым был приглашен ОСОБА_4. В его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции остановили мужчину, на котором были одеты спортивные брюки и летние тапочки, и в руках, у которого был полиэтиленовый пакет черно - красного цвета в виде рисунка огня с надписью «ОШ8ЕЬ ЛЕА^». Работники милиции представили их мужчине, как двух понятых, и в их присутствии предложили данному мужчине показать содержимое пакета, который был у него в руках. В его присутствии и в присутствии второго понятого мужчина дал своё устное согласие и дал осмотреть содержимое пакета работникам милиции. При осмотре пакета, в их присутствии, было обнаружено растительное вещество зелено - коричневого цвета в измельченном и высушенном виде, содержимое которого было наполнено примерно на 1/3пакета. Работники милиции в их присутствии попросили представиться мужчине, тот представился, как ОСОБА_2 на вопрос работников милиции, что за вещество находится у него в пакете, подсудимый пояснил, что пакет принадлежит ему, вещество является маковой соломкой, которую он изготовил сам на своем огороде, высушил, перемолол и хотел продать данную маковую соломку в городе Северодонецке для чего и направлялся в город Северодонецк. Данный пакет в ходе осмотра места происшествия и в их присутствии был осмотрен, изъят работниками милиции и сфотографирован. Горловина данного пакета, в его присутствии и в присутствии второго понятого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом на ней, его подписью, подписью второго понятого, подписью ОСОБА_2 и подписью работника милиции. При этом ОСОБА_2 пояснил, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 и что в конце мая 2008 года точной даты он указать не может, на его огороде выросли растения мака, примерно 20 кустов, которые он в последующем решил оставить и ждать пока они высохнут, чтобы в последствии вырвать, отделить высушенные головки мака от стеблей, перемолоть высушенные головки мака и изготовленную маковую соломку продать в городе Северодонецке. Данную маковую соломку ОСОБА_2 хотел продать, для того, чтобы погасить долги. Также ОСОБА_2 пояснил, что раннее он никаких преступлений не совершал и маковую соломку изготовил впервые, так как хотел заработать на этом денег. ОСОБА_2 пояснил, что он наркотики раннее не употреблял, не торговал, и не выращивал.

Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, на предложение работников милиции провести осмотр по адресу его проживания и двора вышеуказанного дома в присутствии понятых ОСОБА_2 написал в их присутствии заявление, в котором дал своё письменное согласие на осмотр его дома и двора дома по месту его проживания. Он и второй понятой гр. ОСОБА_2, а также работники милиции направились по адресу проживания гр. ОСОБА_2. Где в ходе проведения осмотра его двора дома, справа налево, на его огороде на навозной куче были обнаружены сухие стебли растения мака, частично изломанные, которые в последствии были изъяты работником милиции и упакованы в полипропиленовый мешок белого цвета, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом на ней, его подписью, подписью второго понятого, подписью гр. ОСОБА_2 и подписью работника милиции. При этом гр. ОСОБА_2 пояснил, что данные сухие и стебли растений мака он выбросил на навозную кучу после того, как отделил высушенные головки растений мака. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого в гараже, расположенного во дворе дома гр. ОСОБА_2, на грунтовой поверхности были обнаружены остатки сухого вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которые были изъяты работниками милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, упакованы в полиэтиленовый пакет с пластмассовыми черными ручками, потертой окраски, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом на ней, его подписью, подписью второго понятого, подписью гр. ОСОБА_2 и подписью работника милиции. В его присутствии и в присутствии второго понятого гр. ОСОБА_2 пояснил, что в данном гараже на мясорубке он перемолол высушенные головки растений мака. Также в ходе осмотра двора дома справа налево были осмотрены все хозяйственные постройки, сараи, гаражи, летняя кухня и дом гр. ОСОБА_2 В ходе осмотра домостроения № 55 по улице Октябрьская села Мариновка Старобельского района более ничего не изымалось. На вопрос работников милиции имеются ли у него ещё какие-либо наркотические средства, гр. ОСОБА_2 ответил, что более у него никаких наркотиков не имеется./л.д. 23, 36-38\, что полностью подтвердил свидетель ОСОБА_4, будучи допрошенным на досудебном следствии /л.д. 24, 39-41\.

Свидетель ОСОБА_4, который был понятым, полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_5, но он умер \л.д.117\, а поэтому суд не может перепроверить его показания, а свидетель ОСОБА_5, который также был понятым, убыл в неизвестном направлении, что подтверждается справкой адресного стола и справкой ЖЭК \л.д.187 186\, а также сообщением Кременского РО УМВД в ответ на постановление о приводе свидетеля, о том, что свидетель по указанному адресу не проживает и его место нахождения неизвестно \л.д.185\, а поэтому суд оценивает их показания, которые имеются в материалах уголовного дела, и у суда нет оснований этим показаниям не верить, учитывая, что подсудимый не оспаривает обстоятельства и количество изъятой у него маковой соломки. При этом у суда нет сомнений, что маковая соломка весом 1кг. 46 грамм у подсудимого была изъята в районе перекрестка трассы «ОСОБА_3 - Старобельск» Кременского района, поскольку это подтверждается сделанными к протоколу осмотра места происшествия фотографиями, у суда нет сомнений в показаниях свидетелей, которые были понятыми, подсудимый пояснил, что пакет принадлежит ему, а изьятое у него вещество является маковой соломкой, которую он изготовил сам на своем огороде, высушил, перемолол и хотел продать данную маковую солому в городе Северодонецке и направлялся в город Северодонецк, чтобы продать маковую соломку перед тем, поскольку это объективно подтверждается материалами уголовного дела. Признательные показания в части цели сбыта, подсудимый давал во время досудебного следствия, его показания стабильны, а также подтверждены материалами уголовного дела \л.д.6,25,56-58,85-86\.

При этом суд также учитывает, что прокуратура по поручению суду провела проверку утверждения подсудимого, что в отношении него применялись недозволенные методы следствия, но это утверждение подсудимого не подтвердилось \л.д.122-137\.

При определении квалификации, кроме добытых доказательств, и несмотря на отрицание подсудимым цели на сбыт наркотических средств, суд считает, что направленность умысла подсудимого была именно на сбыт наркотических средств в соответствии с разъяснениями п.4 Пленума Верховного суда Украины от 26 апреля 2002 года № 4, о чем свидетельствует количество изъятого наркотического средства, а также поведение подсудимого, который сам наркотические средства не употребляет, но выращивал, охранял, изготавливал их и хранил.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, растения снотворного мака относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества, и оборот которых допускается для промышленных целей, в количестве от 1000 грамм до 5000 грамм, является крупным размером (список 3 таблицы 1) \л.д.35\..

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 307 части 2 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно произвел, изготовил, приобрел и хранил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство в крупном размере.

Гражданского иска нет. Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым \л.д.62-69\.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает, однако учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, суд не находит оснований к избранию меры наказания без лишения свободы.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, что на его иждивении двое несовершеннолетних детей \л.д.48-49\, его положительную характеристику, что он имеет мать, ІНФОРМАЦІЯ_8, но которая проживает отдельно от него в том же селе, а поэтому считает возможным избрать меру наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, учитывая смягчающие его вину обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 частью 2 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины избрать меру наказания в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, исчисляя срок отбытия наказания с 9 апреля 2009 года.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнею содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО804013, код 25574305, счет 35220002000133 -375.6 грн. судебных издержек.

Вещественные доказательства: 1 кг. 46 грамм и 380 грамм высушенной маковой соломы, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД, – уничтожить.

На приговор может участниками процесса может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: