Ухвала суду № 63682500, 23.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17067/15-а

У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р.

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секpетаpя судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

представника комунального закладу «Рівненська обласна

клінічна лікарня» ОСОБА_4,

pозглянувши в судовому засiданнi в мiстi Рiвному

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 держпраці у Рівненській області до ОСОБА_5 охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації, комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про визнання медичного висновку недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації, комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про визнання медичного висновку недійсним. В позові ОСОБА_2 ставить питання про визнання медичного висновку клініко-експертної комісії ОСОБА_5 охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації про стан її здоровя недійсним, на тій підставі, що погіршення стану її здоровя повязане з трудовою діяльністю.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової медичної експертизи. Вказує, що позивачем ставиться питання про призначення по справі судової медичної експертизи для зясування причинно-наслідкового звязку погіршення її стану здоровя повязаного з трудовою діяльністю.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Стаття 81 КАС України передбає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Керуючись ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову медичну експертизу, проведення якої доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради на вирішення якої поставити питання:

1) Чи повязані захворювання наявні у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гільча-2 вул.Першотравнева, 8 Здолбунівського району Рівненської області із нещасним випадком, що стався 19 жовтня 2012 року у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №5 Здолбунівської районної ради Рівненської області?

2) Чи може бути повязана невротична реакція на стрес 19 жовтня 2012 року у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гільча-2 вул.Першотравнева, 8 Здолбунівського району Рівненської області із наявними у неї захворюваннями та встановленням групи інвалідності?

3) Чи перебуває в причинно-наслідковому звязку невротична реакція на стрес 19 жовтня 2012 року у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гільча-2 вул.Першотравнева, 8 Здолбунівського району Рівненської області, з приводу якої ОСОБА_2 перебувала на лікуванні із 19 жовтня по 26 жовтня 2012 року та подальше її лікування із 31 жовтня по 15 листопада 2012 року; із 16 листопада по 28 листопада 2012 року; із 10 грудня по 27 грудня 2012 року; із 23 січня по 05 лютого 2013 року; із 28 лютого по 11 травня 2013 року; із 26 лютого по 06 березня 2015 року?

Витpати по оплатi пpоведення експеpтизи покласти на ОСОБА_2.

Ухвалу для виконання направити Обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (10029, м.Житомир,вул.Шелушкова,131).

Направити експертам матеріали справи № 569/17067/15-а з медичними документами ОСОБА_2

Попеpедити експеpтiв пpо кpимiнальну вiдповiдальнiсть за завiдомо непpавдивий висновок по ст.384 КК Укpаїни.

Провадження по справі зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

Суддя: ОСОБА_1