Постанова № 63682267, 19.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14158/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 31, працюючого начальником Комунального Рівненського ШЕУ, за ст. 188-28 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається із адміністративних матеріалів № 569/14158/16-п, а саме протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 № 372022, 24 жовтня 2016 року в м. Рівне посадова особа ОСОБА_1 не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 12.10.2016 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив відсутнє пішохідне огородження по вул. Соборна, біля будинку № 312 та по вул. А.Грушевського, біля будинку № 2, що не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 п. 4.4.4.

Як вбачається із адміністративних матеріалів № 569/15385/16-п, а саме протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 № 372025, 15 листопада 2016 року будучи посадовою особою ОСОБА_1 в м. Рівне на вулицях міста не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 14.11.2016 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував зимову слизькість проїзної частини вулиць міста в термін відповідно вимог ДСТУ 3587-97.

Як вбачається із адміністративних матеріалів № 569/15385/16-п, а саме протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 № 372027, 16 листопада 2016 року будучи посадовою особою ОСОБА_1 в м. Рівне на вулицях міста не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 15.11.2016 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував зимову слизькість та снігово-льодовий наліт на проїзній частині вулиць міста вказаних у термін відповідно вимог ДСТУ 3587-97.

Як вбачається із адміністративних матеріалів № 569/15385/16-п, а саме протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 № 372028, 17 листопада 2016 року будучи посадовою особою ОСОБА_1 в м. Рівне на вулицях міста не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 16.11.2016 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував зимову слизькість та снігово-льодовий наліт на проїзній частині вулиць міста в термін відповідно вимог ДСТУ 3587-97.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення визнав повністю, просив суд суворо не карати.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали № 569/14158/16-п, 569/15385/16-п в одне провадження під № 569/14158/16-п та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень зазначених у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, вимогами (приписами) Управління патрульної поліції в м. Рівне, копіями фотографій.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 188-28 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 31115149700001 в ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081300, банк отримувач ГУДКСУ в Рівненській області, код ЄДРПОУ 38012494.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.