Ухвала суду № 63681805, 26.12.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/7658/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3433/16Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А

При розподілі справ відповідно до ч. 3ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу, для розгляду в суді апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визначено колегію суддів у складі головуючої Кузнєцової О.Ю. та суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №2456-КЛ від 07 лютого 2007 року.

За участі ОСОБА_1, як члена колегії суддів, у складі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, розглядалась справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №2456-КЛ від 07 лютого 2007 року, внаслідок чого колегією суддів було ухвалено рішення від 10 липня 2012 року, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

З цих підстав ОСОБА_1 заявлено самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 20 ЦПК Українисуддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню. Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст.21,23,24 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Кузнєцової О.Ю. про самовідвід - задовольнити, а справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Кузнєцова