Ухвала суду № 63681492, 23.12.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.12.2016 Справа № 554/5217/16-к

УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова С.В.,

суддів: Савченка А.Г., Шевської О.І.,

секретаря Плаксюк І.Ю.,

з участю прокурора Савченка О.І.,

захисників ОСОБА_1І, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №12016170040001237, з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України.

Щодо обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04.01.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на два місяці строк дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки кримінальне провадження щодо них наразі не розглянуте, а ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати на даний час.

Захисники, яких підтримали обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти продовження останнім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити запобіжні заходи на більш м'які.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 з тримання під вартою на особисте зобовязання. Клопотання мотивоване тим, що у матеріалах кримінальної справи відсутні докази, які підтверджують ризики зазначені у ст. 177 КПК України, а також підозра висунута ОСОБА_7 є необґрунтованою. Крім того, зазначено, що обвинувачений ОСОБА_7 хворіє на гіпертензію, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на його утриманні знаходиться мати похилого віку, яка за станом здоровя потребує стаціонарного лікування та допомоги у веденні підсобного господарства.

Заслухавши думку у часників процесу, дослідивши матеріали внесеного клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів проти приватної власності за попередньою змовою між собою. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 мають непогашені судимості за вчинення злочинів проти власності. Всі обвинувачені не працюють, міцних соціальних зв'язків не мають, а тому перебуваючи на волі існує обгрунтований ризик продовження вчинення ними кримінальних правопорушень, ухилення від суду чи здійснення впливу на потерпілих і свідків. Враховуючи характер та обставини за яких обвинувачуються ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, їх роль та ступінь участі у вчиненні злочинів за версією досудового розслідування, а також те, що наразі у справі не допитані всі потерпілі та свідки, перебуваючи на волі існує обґрунтований ризик ухилення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від суду, здійснення впливу на потерпілих і свідків чи продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Факт перебування обвинувачених під вартою не відміняє та не зменшує наведені вище ризики, які існували при обранні запобіжного заходу, його продовженні та продовжують існувати на даний час.

На підставі викладеного, з метою попередження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та відмови у зміні запобіжного заходу обвинуваченим на більш м'який.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183-185, 200, 331, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Продовжити обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - до 23.02.2017 року.

В задоволенні клопотання захисників про зміну обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 запобіжних заходів відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В.Антонов

Судді: А.Г. Савченко

ОСОБА_9