Ухвала суду № 63681462, 07.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.11.2016 Справа № 554/3086/16-к

Справа № 554/3086/16-к

Провадження № 1-кп/554/238/2015

У Х В А Л А

7 листопада 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Гречка Є. В..

за участю прокурора Чічіль М. В.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 12015170040001992 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 12015170040001992 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 7 листопада 2016 року, не з`явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 які належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, шляхом направлення повістки про виклик до суду та телефонограми, про причини неявки не повідомили.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказала на необхідність здійснення примусового приводу свідків в судове засідання, інші учасники процесу підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 належним чином та вчасно були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) 15 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв., свідків:

-ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, пров. Токарний7, кв.57,

-ОСОБА_10, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_12, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-ОСОБА_13, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

-ОСОБА_14, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

-ОСОБА_15, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6,

-ОСОБА_16, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7,

Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського ВП ГУ Національної поліції у Полтавській області та прокурору Полтаської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Савченко