Ухвала суду № 6368125, 22.04.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А "22" квітня 2009 р. Справа № 10/143 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/143 від 18.07.2006 р.

за заявою кредитора - Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області,

до боржника відкритого акціонерного товариства „Маловисківський цукровий завод” ( далі ВАТ „Маловисківський цукровий завод”), м. Мала Виска Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: ВАТ КБ „Надра” Ковтун Андрій Володимирович, довір. № б/н від 20.02.2009 р.; Маловисківська МДПІ Гавриленко Олена Миколаївна, завідувач сектору інформаційно-аналітичного забезпечення та звітності юридичного управління ДПА у Кіровоградській області, довір. № 21 від 22.11.2007 р.; Кіровоградська МДПІ Комяхова Галина Анатоліївна, головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довір. № 2 від 23.01.2009 р.; МПП „Озон” Мельник Олександр Михайлович, директор; гр. ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_1, виданий 03.11.1999 р. Новоукораїнським РВ УМВС України у Кіровоградській області.

Від боржника: ОСОБА_7, в.о. керівника боржника, розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий.

У засіданні суду приймали участь: від прокурора Кіровоградської області Коваль Ольга Миколаївна, прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області, посів. № 615 , дійсне до 09.01.2011 р.

У засіданні суду 09.04.2009 р. було оголошено перерву до 16 год. 30 хв. 22.04.2009 р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ „Маловисківський цукровий завод” було порушено ухвалою господарського суджу від 18.07.2006 року.

Ухвалою від 09.08.2006 року за результатами підготовчого засідання господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника ВАТ „Маловисківський цукровий завод”, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 , якого зобовязав подати суду для розгляду та затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника було опубліковано в газеті “ Голос України” № 159 за 30.08.2006 р.

Ухвалою від 15.09.2006 р. господарський суд відсторонив керівника боржника ВАТ „Маловисківський цукровий завод” гр. ОСОБА_9 від посади з 15.09.2006 року та поклав виконання обовязків керівника боржника ВАТ „Маловисківський цукровий завод” на розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Косаренка В.В.

В. о. Керівника боржника, розпорядник майна боржника ОСОБА_8 подав у попереднє засідання суду складений ним реєстр вимог кредиторів боржника (том справи 3, арк. справи 15-17).

До реєстру вимог кредиторів включені без заперечень грошові вимоги гр. ОСОБА_11 в сумі 95502,20 грн., Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Маловисківському районі в сумі 117,06 грн., Управління Пенсійного фонду України Маловисківському районі в сумі 228883,99 грн., Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 66855,71 грн., ВАТ „Укртелеком” в сумі 2292,09 грн., гр. ОСОБА_13 В сумі 185669,00 грн., Кіровоградського ДП „Артеміда” в сумі 2 288554,00 грн.; ТОВ „Торговий дім „Славія” в сумі 1328928,00 грн., Державної виконавчої служби Кіровоградської області в сумі 501713,50 грн., грошові вимоги ВАТ КБ „Надра” в сумі 5695000,00 грн., що забезпечені заставою майна боржника (том справи 3, арк. справи 46, 116-118).

У звязку з повним (або частковим) відхиленням в. о. керівника боржника, розпорядником майна вимог кредиторів МПП „Озон”, гр. ОСОБА_6, Кіровоградської МДПІ по земельному податку; у звязку з надходженням до суду заперечень кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі , кредитора ОСОБА_11 щодо визнання боржникам вимог Державної виконавчої служби Кіровоградської області та інших кредиторів господарський суд в період по 27.03.2007 р. розглянув вимоги вказаних кредиторів до боржника та заперечення кредиторів з прийняттям ухвали по кожній із вимог.

Так, ухвалами від 22.02.2007 р. господарський суд визнав вимоги кредитора ОСОБА_6 до боржника в сумі 287320,00 грн., вимоги МПП „Озон” до боржника в сумі 47725,00 грн., вимоги Кіровоградської МДПІ в сумі 12278,08 грн.; визнав необґрунтованими заперечення кредиторів щодо визнання та включення до реєстру вимог кредиторів вимог ДВС Кіровоградської області (том справи 5, арк. справи 12,20,42, 45-47, 50,70).

На підставі ст. 29 ГПК України 19.04.2007 р. у справу з метою захисту інтересів держави вступив прокурор Кіровоградської області.

Станом на 11.04.2007 року господарським судом було завершено розгляд спірних вимог кредиторів до боржника, заперечень боржника на вимоги кредиторів, і фактично було створено умови для затвердження вимог кредиторів. Однак ініціюючий кредитор Маловисківська МДПІ звернувся до господарського суду із запереченням щодо включення вимог кредитора ВАТ КБ „Надра” до першої черги задоволення вимог у звязку із розглядом господарським судом Кіровоградської області справ позовного провадження , у яких предметом позову було визнання недійсним укладеного між боржником та банком договору застави, з яким повязані грошові вимоги ВАТ КБ „Надра” до боржника.

Тому ухвалою від 11.04.2007 р. господарський суд зупинив провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ „Маловисківський цукровий завод” до закінчення розгляду у господарському суді Кіровоградської області справи позовного провадження № 5/203 за позовом Маловисківської МДПІ до ВАТ „Маловисківський цукровий завод” та ВАТ КБ „Надра” про визнання недійним договору застави, та справи позовного провадження № 4/100 за позовом ТОВ „Торговиий дім „Славія” до ВАТ „Маловисківський цукровий завод” та ВАТ КБ „Надра” про визнання недійсним того ж договору застави.

В подальшому ухвалою від 18.12.2007 року господарський суд достроково припинив обовязки арбітражного керуючого ОСОБА_8 в якості розпорядника майна боржника ВАТ „Маловисківський цукровий завод” та припинив його повноваження в якості виконуючого обовязки керівника боржника; призначив розпорядником майна ВАТ „Маловисківський цукровий завод” арбітражного керуючого ОСОБА_7, поклав на арбітражного керуючого ОСОБА_7 виконання обовязків керівника боржника. Цією ж ухвалою господарського суду провадження у справі про банкрутство ВАТ „Маловисківський цукровий завод” було зупинено до закінчення розгляду у господарському суді Кіровоградської області справ позовного провадження № 5/203 та № 4/100.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 року ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2007 року залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ „Торговий дім „Славія” залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2008 року за касаційною скаргою ТОВ „Торговий дім „Славія” ухвала господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2007 р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 року скасовані, справа про банкрутство ВАТ „Маловисківський цукровий завод” направлена на розгляд до господарського суд Кіровоградської області.

Ухвалою від 27.11.2008 р. господарський суд відхилив клопотання кредитора ТОВ „Торговий дім „Славія” про усунення від виконання обовязків розпорядника майна та керівника боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8; відмовив у задоволенні заяв кредитора ТОВ „Торговий дім „Славія” та кредитора державного підприємства „Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу „Арніка” про призначення розпорядником майна боржника ВАТ „Маловисківський цукровий завод” арбітражного керуючого Воловика М.В.; задовольнив заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 ( вх. № 02-14/31552) про дострокове припинення обовязків розпорядника майна боржника та керівника ВАТ „Маловисківський цукровий завод”; достроково припинив виконання ним обовязків розпорядника майна боржника та виконання ОСОБА_8 обовязків керівника ВАТ „Маловисківський цукровий завод” з 27.11.2008 р.; призначив розпорядником майна відкритого акціонерного товариства „Маловисківський цукровий завод” арбітражного керуючого ОСОБА_7; поклав виконання обовязків керівника ВАТ „Маловисківський цукровий завод” на розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_7; на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязав в. о. керівника боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_7; кредиторів, вимоги яких визнані боржником та господарським судом; прокурора Кіровоградської області викласти у письмовому вигляді позицію щодо можливості затвердження реєстру вимог кредиторів ВАТ „Маловисківський цукровий завод”, наявності підстав для зупинення провадження у даній справі про банкрутство до закінчення розгляду у господарському суді Кіровоградської області справ позовного провадження № 5/203 та № 4/100 чи подальшого провадження у справі, надати господарському суду інформацію з зазначених питань.

Після апеляційного оскарження кредитором ТОВ „Торговий дім „Славія” вказана ухвала суду від 27.11.2008 р. залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 25.02.2009 р. (том справи 9, арк. справи 134).

В подальшому при розгляді питання про доцільність зупинення провадження у справі господарським судом встановлено, що по справі позовного провадження № 4/100 за позовом ТОВ „Торговий дім „Славія” до ВАТ „Маловисківський цукровий завод” та ВАТ КБ „Надра” про визнання недійсним договору застави постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2008 р. товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Славія” у позові про визнання договору застави від 31.03.2005 р. недійсним відмовлено (том справи 10, арк. справи 47-49).

Справа позовного провадження № 5/203 за позовом Маловисківської МДПІ до ВАТ „Маловисківський цукровий завод” та ВАТ КБ „Надра” про визнання недійним договору застави на даний час господарським судом Кіроовгардської області ще не розглянута . Провадження у цій справі зупинено 20.10.2005 р. і на даний час не поновлено (том справи 3, арк. справи 90-91, том справи 10,арк. справи 42).

Господарський суд вважає , що на даний час затвердження реєстру вимог кредиторів боржника ВАТ „Маловисківський цукровий завод” є можливим і необхідним з огляду на те, що тривала відсутність у справі реєстру вимог кредиторів, комітету кредиторів, змінюваність розпорядників майна боржника не сприяє належному зберіганню майна боржника , задоволенню вимог кредиторів, створює умови для розкрадання майна боржника., про що суду повідомив у своїх заявах арбітражний керуючий ОСОБА_7

Тому господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, що дасть можливість провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів, а питання щодо доцільності зупинення провадження у справі про банкрутство у звязку із справою позовного провадження № 5/203 розглянути після відкриття щодо боржника однієї з судових процедур банкрутства, передбачених Законом та запропонованих комітетом кредиторів боржника.

Тому заперечення кредиторів Маловисківської МДПІ та Кіровоградської МДПІ щодо неможливості затвердження реєстру вимог кредиторів боржника (том справи 10, арк. справи 43,44) господарським судом відхиляються.

Про необхідність затвердження реєстру вимог кредиторів та недоцільність зупинення провадження у справі про банкрутство боржника повідомив суду і представник прокурора Кіровоградської області (лист від 21.01.2009 р., том справи 10, арк. справи 55).

Інші конкурсні кредитори із заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

У звязку з відсутністю у розпорядника майна документів бухгалтерського обліку боржника відомості про заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника, про заборгованість по виплаті аліментів, авторських винагород, заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, у розпорядника майна відсутні.

Оскільки органи державної податкової служби, Пенсійного фонду України, Фонди соціального страхування згідно з чинним законодавством звільнені від сплати державного мита та судових витрат, то на боржника відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 510,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 318 ,00 грн. по заявах вказаних кредиторів.

До господарського суду надійшли ряд заяв в.о. керівника боржника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_7 про вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів (від 18.12.2008 р., вх. № 02-14/38102, том справи 9, арк. справи 73; від 18.03.2009 р. № 10/143 , том справи 10,арк. справи 1; від 16.04.2009 р.№ 10/143, том справи 10, арк. справи 56). Основний зміст цих заяв зводиться до прохання на адресу суду щодо надання розпоряднику майна судом дозволу на продаж майна боржника з метою акумуляції коштів для оплати послуг по охороні майна боржника.

Однак із змісту листа розпорядника майна боржника від 16.04.2009 р. вбачається, що розпорядник майна боржника до розгляду його клопотань судом вже розпочав продаж майна боржника і продав 60,14 тонн металобрухту вартістю 30145,20 грн.

Господарський суд вважає, що виходячи із змісту ч. ч. 4.5 ст.3-1, ст..13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у в.о. керівника боржника, розпорядника майна боржника ОСОБА_7 наявні всі необхідні повноваження для забезпечення збереження та захисту майна боржника. Крім того, суд вважає, що продаж майна, яке відноситься до основних засобів боржника, має здійснюватися під контролем комітету кредиторів боржника (банкрута).

Тому у задоволенні вказаних заяв розпорядника майна суд вважає за необхідне відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14-16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяв в. о. керівника боржника, розпорядника майна боржника ОСОБА_7 про вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів від 18.12.2008 р., вх. № 02-14/38102; від 18.03.2009 р. № 10/143 , від 16.04.2009 р. № 10/143 відмовити.

2. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ВАТ „Маловисківський цукровий завод” в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1) Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 62) 228883,29 грн. друга черга;

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул.Шевченка,58) 117,06 грн. друга черга;

3) Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (2506, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4) 66855,71 грн. друга черга;

4) Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76 ) 2534150,80 грн. третя черга;

5) Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція (25006, м. Кіровоград, ул. Покровська, 4) 12278,08 грн. третя черга;

6) Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) - 85,00 грн. державного мита, 40,00 грн. судових витрат перша черга; 5695000,00 грн. перша черга;

7) Мале приватне підприємство „Озон”(25013, м. Кіровоград, пр. Мініна, буд. 18) 85,00 грн. державного мита, 40,00 грн. судових витрат перша черга; 47600,00 грн. четверта черга;

8) Гр. ОСОБА_11 (Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве) 85,00 грн. державного мита, 40,00 грн. судових витрат перша черга; 95299,20 грн. четверта черга;

9) Гр. ОСОБА_13 (АДРЕСА_1) 85,00 грн. державного мита перша черга; 185584,00 грн. четверта черга;

10) Гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2) 287320,00 грн. четверта черга;

11) ВАТ „Укртелеком”, від імені якого діє Маловисківський центр електрозвязку № 5,( Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева,55) 85,00 грн. держмита та 40,00 грн. судових витрат перша черга; 2064,87 грн. четверта черга; 102,22 грн. шоста черга;

12) Державна виконавча служба Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2) 501713,50 грн. четверта черга;

13) Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу „Артеміда” ( м. Кіровоград, вул. Луначарського, 40) 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. судових витрат перша черга; 2288429,00 грн. четверта черга;

14) Товариство з обмеженою відповідальністю „ Торговий дім „Славія” (м. Донецьк, вул. Університетська, 97) 85,00 грн. державного мита, 40,00 грн. судових витрат перша черга; 1328803,00 грн. четверта черга.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі ,- не розглядаються і вважаються погашеними.

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Маловисківський цукровий завод”, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Кондратюка,10 (п/р № 26002331129 в Маловисківському відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 323862, код ЄДРПОУ 00372061) в доход Державного бюджету на рахунок ВДК в м. Кіровограді (банк отримувача: УДК в Кіровоградській області, рахунок № 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”) - 510,00 грн. державного мита.

Наказ видати і надіслати стягувачеві.

5.Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Маловисківський цукровий завод”, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Кондратюка,10 (п/р № 26002331129 в Маловисківському відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 323862, код ЄДРПОУ 00372061) в доход Державного бюджету 318,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (отримувач коштів: УДК в м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку: 31218258700002, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 22050000 „ Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”).

Наказ видати і надіслати стягувачеві.

6. Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_7 в порядку, визначеному ст. 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести 21.05.2009 р.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 26.05.2009 р. разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

7. Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_7 до 26.05.2009 р. подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника з аналізом активів боржника з точки зору їх достатності для задоволення вимог кредиторів; також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 та вжиті правоохоронними органами заходи при виявленні розпорядником майна таких фактів;

8. Зобовязати арбітражного керуючого, розпорядника майна боржника ОСОБА_7 разом з боржником організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 26.05.2009 р. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

9. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 26.05.2009 р. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

10. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, відбудеться 28.05.2009 р. о 15-00 год.

Явка голови комітету кредиторів та арбітражного керуючого у це засідання суду є обовязковою.

11. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п.2 цієї ухвали), боржнику, розпоряднику майном боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_7, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, прокурору Кіровоградської області.

Суддя Жак В. В.