Ухвала суду № 63681078, 26.12.2016, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1747/16-ц

Номер провадження 2/530/982/16

УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2016 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської районної державної адміністрації, сільськогосподарського виробничого кооперативу Славутич, третя особа Артелярщинська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Зіньківської районної державної адміністрації,сільськогосподарського виробничого кооперативу Славутич, третя особа Артелярщинська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві було не вказано засоби звязку третьої особи, якщо такі відомі.

- в позовній заяві позивач звертався до суду з двома позовними вимогами, тому відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі подання заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0.4 % мінімальної заробітної плати,тому, позивачу ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.на рахунок:

одержувач: УДК в Зіньківському районі

Код отримувача: 38019788

Рахунок: 31219206700121

Банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області

МФО 831019.

- потребувало уточнення виклад обставин якими позивач обґрунтовувала свої позовні вимоги, в позові позивач вказувала, що з 1944 року по 1983 рік була членом колгоспу ім. Ватутіна та вийшла на пенсію у 1984 році, але на час розпаювання вона не була внесена в списки членів колгоспу ім..Ватутіна, з позову було не зрозуміло, чи зверталася позивач до спілки земельних та майнових паїв КСП ім.Ватутіна для врегулювання спору в досудовому порядку, оскільки суд розглядає справи в порядку цивільного судочинства на підставі спору ( до позову було не додано відмови зборів спілки земельних та майнових паїв КСП ім. Ватутіна), крім цього деякі додатки до позовної заяви взагалі не читалися та були незавірені належним чином.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

Ухвалою судді від 14.12.2016 року позивачу надано строк на усунення недоліків.

Строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви закінчився, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунені.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської районної державної адміністрації, сільськогосподарського виробничого кооперативу Славутич, третя особа Артелярщинська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів.

Суддя-