Вирок № 6368102, 06.04.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 206/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого – судді Чечот А.А.

при секретарі – Новак Т.І.

з участю прокурора - Рейдало Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2009 року близько 14:00 годин, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Ротор», що по вул.. Сумгаїтській в м. Черкаси. Умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав металевий предмет – кастет, який зберігаючи без передбаченого законом дозволу при собі переносив по місту та близько 19:10 годин, того ж дня біля перехрестя вул.. Онопрієнка – Луначарського в м. Черкаси під час особистого огляду та огляду ручної кладі проведеному за добровільною згодою останнього в присутності 2-х понятих, працівником міліції у ОСОБА_1Ю, було виявлено та вилучено зазначений вище предмет, який згідно висновку експерта № 16 від 12.02.2009 року являється холодною зброєю ударно – дробільної дії – кастетом, виготовленим саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного злочину, просить суворо не карати, в скоєному розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає пред’явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч 2 ст. 263 КК України – як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, вище викладене, особу винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 263 КК України – штраф в сумі 510 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі експертизи холодної зброї в сумі 112,68 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ, а саме: кастет який знаходиться в камері збереження речових доказів при Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області – знищити./а.с. 26/.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий А.А. Чечот