Ухвала суду № 63680822, 22.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/4931/12 Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.Провадження № 22-ц/780/7024/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 22.12.2016

УХВАЛА

22 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, представництва,

встановив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року у звязку із задоволенням відводу справу прийнято до провадження суддею Кошель Л.М. та призначено до розгляду на 21 листопада 2016 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати та направити справу за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Можливість апеляційного оскарження ухвали про прийняття до провадження та призначення до розгляду окремо від рішення суду процесуальним законодавством не передбачена. Заперечення на цю ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Однак, вказану апеляційну скаргу разом зі справою помилково надіслано до Апеляційного суду Київської області, який не має повноважень на повернення апелянту скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для постановлення ухвали про повернення скарги апелянту.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, представництва, повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1