Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/271/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
1 грудня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України позивач звернувся з даним позовом до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання.
Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 18, 19, 104, 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 17, 18, 19, 107, 165 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі.
Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв 20 січня 2017 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Соборна, 87.
Зобов'язати відповідача до 20 січня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63680469, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/271/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: