Ухвала суду № 63680280, 26.12.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11467/16-а

Провадження № 2-а/369/668/16

УХВАЛА

Іменем України

26.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В поданому адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просив витребувати у відповідача виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради Хмельницької області докази по справі, а саме витребувати розпорядження міського голови м. Кам»янець-Подільського від 08 листопада 2016 року № 349-к; розпорядження міського голови м. Кам»янець-Подільського від 08 листопада 2016 року № 350-к; заяву ОСОБА_1 від 03 жовтня 2016 року, яка зазначена в розпорядженні № 349-к; лист виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради від 12 жовтня 2016 року № К/1484-0201; лист Кам»янець-Подільської центральної лікарні від 08 листопада 2016 року № 01-06/867; службову записку в.о. начальника юридичного управління ОСОБА_2 від 08 листопада 2016 року № 1398/01-16; табель обліку (використання) робочого часу з інформацією стосовно нього, ОСОБА_1 за період з 19 грудня 2011 року по 14 січня 2012 року; штатний розпис (перелік існуючих посад) виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради станом за період з 11 жовтня 2016 року по 11 листопада 2016 року; книгу обліку руху трудових книжок і вкладишів працівників виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради за грудень 2011 року та січень 2012 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи посадову особу, у якій він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, вислухавши думку позивача, дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а саме суд вважає за можливе витребувати у відповідача виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради належним чином завірену копію розпорядження міського голови м. Кам»янець-Подільського від 08 листопада 2016 року № 350-к, яке оскаржується до суду позивачем.

В решті клопотання суд відмовляє у його задоволенні, оскільки у відповідності до вимог ч. 2 ст. 79 КАС України позивачем не зазначено в клопотанні про обставини, які можуть бути підтверджені вказаними доказами, які просить витребувати позивач, та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере учать у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані. У звязку з цим позивач ОСОБА_1 повинен зазначити суду причини, через які він не може самостійно надати суду докази, які просить витребувати.

Керуючись ст. ст. 71, 79 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради Хмельницької області належним чином завірену копію розпорядження міського голови м. Кам»янець-Подільського від 08 листопада 2016 року № 350-к «Про звільнення ОСОБА_1».

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.