Ухвала суду № 63680161, 22.12.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 363/4665/16-к Провадження № 1-кп/366/189/16

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді Корчкова А.А., судді Слободян Н.П., судді Тетервак Н.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора Костогриз Я.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник потерпілого ОСОБА_8, в ході судового розгляду за кримінальним провадженням № 12016110150000452, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110150000452, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

22 грудня 2016 року під час судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_9 подав до суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИМО-ЕСТЕЙТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Зокрема, представник потерпілого повідомив, що вказаним кримінальним правопорушенням потерпілому завдано матеріальної шкоди в сумі 186452 грн., також позивач в заяві звернувся до суду щодо визнання поважними причини не своєчасного подання цивільного позову в звязку із хворобою.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені та захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5 вважали, цивільний позов необхідно залишити без розгляду оскілки він поданий після початку судового розгляду.

Суд дослідивши цивільний позов, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Також, законодавець в ч. 1 ст. 128 КПК України визначив, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Судом встановлено, що підготовчі судові засідання по вказаному кримінальному провадженню були проведені 05, 09 грудня 2016 року на яких потерпілі були відсутні. Судовий розгляд було розпочато за вказаним провадженням 19 грудня 2016 року та продовжено 21 грудня 2016 року. На підготовчі судові засідання потерпілі не прийшли звернулися до суду з заявами про проведення засідання без їх участі не зазначивши причини не прибуття до суду. На судове засідання 19 грудня 2016 року потерпілі не зявилися повідомили суд про хворобу, в звязку із чим не змогли зявитися. Під час судового засідання 21 грудня 2016 року потерпілі з представником зявилися, до суду з цивільним позовом не зверталися, судовий розгляд було відкладено в звязку із неявкою прокурора та захисників.

Під час судового засідання 22 грудня 2016 року потерпілі та представник потерпілого не надали суду докази, що підтверджують поважність причин відсутності їх на минулих судових засіданнях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у потерпілих були достатні можливості звернутися до суду з цивільним позовом до початку судового розгляду, а отже беручи до уваги порушення строку предявлення цивільного позову в кримінальному провадженні, передбаченого ст.. 128 КПК України, суд приходить до висновку про залишення цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КИМО-ЕСТЕЙТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди без розгляду. Залишення цивільного позову потерпілого без розгляду у кримінальному провадженні не позбавляє потерпілогоправа пред'явитивказаний позовв порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючисьст.128КПК України, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИМО-ЕСТЕЙТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди- залишити безрозгляду.

Залишення цивільного позову потерпілого без розгляду у кримінальному провадженні не позбавляє потерпілогоправа пред'явитивказаний позовв порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту проголошення , шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області.

Головуючий суддя А.А. Корчков

Суддя Н.П. Слободян

Суддя Н.А. Тетервак