Ухвала суду № 63679328, 12.09.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6923/15-ц

Провадження №2/359/116/2016

УХВАЛА

12 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю представника відповідача ОСОБА_5,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, а також витребування земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати недійсною довіреність, посвідчену 19 серпня 2014 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6, зареєстровану в реєстрі за №441; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений 5 вересня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за-реєстрований в реєстрі за №5107; та витребувати з володіння ОСОБА_4В земельну ділянку пло-щею 0,04 га з кадастровим номером 3220882600:04:002:1120 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану на території Гнідинської сільської ради Борис-пільського району.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 подала клопотання про забезпечення доказів та обґрунтовує його тим, що в Бориспільській РДА зберігається реєс-траційна справа щодо спірної земельної ділянки. В ній можуть міститись документи, які ОСОБА_1 отримував з метою продажу земельної ділянки. Ця обставина буде свідчити про те, що цей обєкт нерухомого майна вибув з володіння позивача за його волевиявлен-ням. Посадові особи Бориспільської РДА відмовляють у добровільній видачі копії реєстра-ційної справи. Тому представник відповідача ОСОБА_5 просить суд примусово ви-требувати з Бориспільської РДА реєстраційну справу щодо земельної ділянки площею 0,04 га з кадастровим номером 3220882600:04:002:1120 з цільовим призначенням для індивіду-ального садівництва, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

ОСОБА_4 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечують проти задоволен-ня клопотання. В обґрунтування своїх заперечень вони посилаються на те, що вжиття цьо-го процесуального засобу лише затягне розгляд цивільної справи. Тому ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просять суд відмовити у задоволенні клопотання.

ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи та забезпечує здійснення особами, які беруть участь у справі, здійсненню їх прав.

Згідно з ч.1 ст.133 цього ж Кодексу особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Встановлено, що обставини, які прагне зясувати представник відповідача ОСОБА_5 в результаті дослідження реєстраційної справи щодо земельної ділянки, можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору. Перший заступник Бориспільської РДА відмовив у наданні їй цього доказу.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи, сприяння здійсненню процесуальних прав представника відповідача ОСОБА_5 належить витребувати з Бориспільської РДА копію реєстраційної справи щодо земельної ділянки площею 0,04 га з кадастровим номером 3220882600:04:002:1120 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану на території Гні-динської сільської ради Бориспільського району.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про забез-печення доказів задовольнити.

Витребувати з Бориспільської районної державної адміністрації копію реєстраційної справи щодо земельної ділянки площею 0,04 га з кадастровим номером 3220882600:04: 002:1120 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану на тери-торії Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8