Ухвала суду № 63679306, 26.12.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13830/16-ц

2-сз/357/28/16

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Управління Держгеокадастру, Фастівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу Державного Акту на землю.

22 грудня 2016 року канцелярією суду зареєстровано заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка після реєстрації передана судді 26 грудня 2016 року. Заява мотивована тим, що кошти сплачено за невірними реквізитами.

Оглянувши подану заяву, суд вказує на таке.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З наданої позивачем квитанції №84 від 12.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 551,20 грн. Отримувач платежу: УДКСУ у Печерському районі м.Києва, рахунок отримувача: 31212253700007, призначення платежу: 22030103 судовий збір до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а не до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ м. Біла Церква та Білоцерківський район 22030101, код отримувача: 38009832 , рахунок отримувача: 31211206700043.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, законодавцем наведено вичерпний перелік підстав, при настанні яких може вирішуватись питання про повернення судового збору.

В даному випадку, обставин, визначених законодавцем, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що позивач не сплачував судовий збір до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ м. Біла Церква та Білоцерківський район 22030101, код отримувача: 38009832 , рахунок отримувача: 31211206700043, і тому Білоцерківський міськрайонний суд Київської області не вправі вирішувати питання про повернення судового збору, так як останній сплачено за реквізитами УДКСУ у Печерському районі м.Києва, рахунок отримувача: 31212253700007, призначення платежу: 22030103, що є реквізитами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

За викладених обставин, в даному випадку, вирішувати питання про повернення судового збору може Вищий спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа, а не Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, і тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2