Ухвала суду № 63678913, 26.12.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3256/16-к

Провадження № 1-кс/0285/752/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., за участі секретаря Сарган О.А., прокурора Матвійчука М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12016060090000017 від 09.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся прокурор з клопотанням із якого слідує, що У провадженні слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №42016061240000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що невстановлені особи за попередньою змовою на території тракторного парку в с. Куліші, Ємільчинського району придбавають, зберігають і реалізовують викрадені дерева породи дуб у великих розмірах.

Ухвалою суду від 22.11.2016 надано дозвіл на проведення обшуку на території колишнього тракторного парку КСП ім. Шевченка в с. Куліші, Ємільчинського району, за адресою провулок Шевченка, с. Куліші, Ємільчинського району з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В ході обшуку 16.12.2016 на території колишнього тракторного парку КСП ім. Шевченка в с. Куліші виявлено 1504 колоди дерев породи «дуб» обємом 255,77 м3, в подальшому 22.12.2016 в ході обшуку додатково виявлено та вилучено 598 колод дерев породи «дуб» загальним обємом 90,398 м3, дубові паркетні заготовки (розпилені) обємом 26,92 м3, необрізана дубова дошка загальним обємом 16,083 м3 та дубові штахети в кількості 1935 шт. загальним обємом 5,20 м3.

Відповідно ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Статтею 171 ч. 5 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані речі є безпосереднім обєктом кримінально протиправних дій та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно та його вилучення з метою недопущення використання, реалізації, пошкодження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Його неявка, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження, яке внесено 09.11.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060090000017 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час обшуку 16.12.2016 на території колишнього тракторного парку КСП ім. Шевченка в с. Куліші було виявлено вищевказане майно.

У звязку з цим, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, з метою збереження майна, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України,слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення 22.12.2016 обшуку, на території колишнього тракторного парку КСП ім. Шевченка в с.Куліші, Ємільчинського району, за адресою провулок Шевченка, с. Куліші, Ємільчинського району, а саме: 598 колод дерев породи «дуб» загальним обємом 90,398 м3, дубові паркетні заготовки (розпилені) обємом 26,92 м3, необрізана дубова дошка загальним обємом 16,083 м3 та дубові штахети в кількості 1935 шт. загальним обємом 5,20 м3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: А.В. Помогаєв