Справа № 283/1988/16-ц
Провадження №2/283/787/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2016 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Даниленко Л.Г.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення на будинок та виселення,-
встановив:
Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв?язку з тим, що представник позивача повторно не з?явився в судове засіданні і не надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
В судове засідання, яке було призначене на 09 годину 29 листопада 2016 року (а.с. 29), представник позивача не з?явився, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 03). Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв?язку із зайнятістю його в іншому судовому засіданні (а.с. 32). У зв?язку з першою неявкою належним чином повідомленого представника позивача з поважної причини суд відклав розгляд справи на 09 годину 23 грудня 2016 року (а.с. 35).
На 09 годину 23 грудня 2016 року представник позивача повторно не з?явився та не надав заяву про розгляд справи без його участі. Знову подав заяву в якій просить відкласти розгляд справи (а.с. 37).
Таким чином у зв?язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись частиною 3 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення на будинок та виселення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається через Малинський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 63678894, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/1988/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: