Ухвала суду № 63678633, 02.12.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2264/15-ц

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву про залишення зустрічного позову без розгляду у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання правочину недійсним ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа представник відповідача за зустрічним позовом у якій заявив клопотання про відкликання та залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник позивача за первісним позовом не заперечував щодо задоволення такої заяви.

Розглянув дану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Житомирським районним судом Житомирської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В подальшому, відповідач за первісним позовом подала зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору, на підставі якого банк просив стягнути заборгованість за первісним позовом.

Даний та зустрічний позов було прийнято судом до розгляду та обєднано із первісним в одне провадження.

Під час слухання справи, представник ОСОБА_1, який не обмежений правами подавати клопотання від імені свого довірителя взагалі та в тому числі стосовно залишення позову без розгляду оголосив заяву, якою просив суд відкликати та залишити без розгляду зустрічний позов.

Суд вважає клопотання про залишення позову без розгляду таким, яке підлягає до беззаперечного задоволення адже, відповідно до норм процесуального закону, виключним правом позивача є вирішення питання подальшого спрямування його позову.

Саме дану позицію підтримав усними поясненнями представника ОСОБА_1 з приводу залишення позову без розгляду, після оголошення згадуваної заяви довірителя.

Разом з тим, враховуючи, що заява містить посилання про відкликання позовної заяви, що не може бути розглянуто на даній стадії процесу, заява в даній частині підлягає відхиленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 208 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян