Ухвала суду № 63678461, 26.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17341/15-ц

2-во/295/124/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить в графі боржник зазначити Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 31 «Центральне регіональне управління» м. Житомир в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3

Сторони в судове засідання 05.12.2016 року не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, зобовязано Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» здійснити списання коштів із рахунку ОСОБА_2 за №2630.6.077336.004 в сумі 6784,35 дол. США та кошти із рахунку за №26251109045840001 в сумі 323,87 дол. США, а всього 7108,22 дол. США та зарахувати їх на рахунок ОСОБА_1 та стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.

12.05.2016 року на підставі вказаного рішення позивачу було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Нормами частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 2ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17 грудня 2015 року № 898 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк"Фінанст та кредит" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-Фонд) прийнято рішення від 18.12.2015 року № 230 "Про початок процедури ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" та делегування повноважень ліквідатора банку". Зідно із зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк "Фінан та кредит", призначено уповноважену особу Фонду та делеговано повноваження ліквідатора банку, визначені ст.ст. 37,38,47-51 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 на два роки з 18.12.2015 року по 17.12.2017 року включно.

Враховуючи, що виконавчий лист виписано на підставі рішення суду у повній відповідності до його змісту та у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із чим не можна вважати, що при його оформленні або видачі було допущено помилку.

Окрім того, ухвалою суду від 19.01.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 31 «Центральне регіональне управління» м. Житомир в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії в частині заявлених вимог до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» закрито.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень до виконавчого листа, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючисьст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман