Ухвала суду № 63678370, 26.12.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/513/16-ц Провадження №22-ц/773/1752/16 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М. Категорія:27 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 25 серпня 2016 року даний позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у солідарному порядку 74122,79 доларів США заборгованості за кредитним договором, що є еквівалентним сумі 1778950,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» по 13342,13 грн. судових витрат з кожного.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2016 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 05.05.16 р. у даній справі - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 та його представник подали апеляційну скаргу, покликаючись на те, що судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 25 листопада 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв"язку з несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25 листопада 2016 року цього ж дня надіслана на адресу, указану ОСОБА_2 в апеляційній скарзі - вул.Незалежності, 4, с. Вербівка, Ковельський р-н., Волинська обл., 45032 (а. с. 103-105) та представнику відповідачу ОСОБА_5 на адресу вул. Руднєва, № 5/2, м. Ковель, 45008.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено 01.12.2016 року чоловікові ОСОБА_2, який проживає за тією ж адресою, що і апелянт, що вбачається з повідмлення про вручення поштового відправлення, тому відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України указана ухвала вважається врученою.

Представником відповідача ОСОБА_5 отримано копію ухвали 12 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на даний час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, судовий збір не сплачено.

Виходячи з положень статтей 121, 297 ЦПК України у зв"язку з невиконанням вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу слід без руху , така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи вимоги процесуального закону та наведені в ухвалі обставини, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя