Ухвала суду № 63678342, 23.12.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/5364/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Провадження № 22-ц/773/1673/16 Категорія: 41 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Стрільчука В.А.,

суддів Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А.,

секретар судового засідання Шугалова О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Волинська правда» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 24 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що службові особи ТОВ «Волинська правда» (керівник ОСОБА_5П.) 05 та 06 квітня 2016 року через мережу Інтернет сторінку веб-порталу «Волинська правда» за адресою: www.pravda.lutsk.ua/ - поширили щодо нього недостовірну інформацію, яка ганьбить його честь, гідність та ділову репутацію, а також є втручанням в його особисте і сімейне життя.

Зокрема, 05 квітня 2016 року були опубліковані статті «У ОСОБА_3 обшук» та «ОСОБА_3 сьогодні ще буде намагатись виправдатись (ДОПОВНЕНО)» без зазначення їх автора, в яких його неправдиво звинувачено в організації вчинення корупційних злочинів та незаконному збагаченні.

Вказана неправдива інформація була поширена шляхом передруку (з посиланням на «Волинську правду») багатьма іншими інтернет-виданнями як Волинської області, так і інших регіонів України.

06 квітня 2016 року була опублікована стаття «На Волині крупний шмон», автор якої зазначений під псевдонімом Кєдроній ФЄНЬ, в якій, продовжуючи свої дії, спрямовані на його дискредитацію, маючи на меті принизити його честь і гідність, службові особи ТОВ «Волинська правда» оприлюднили інформацію, що стосується його як Володимир-Волинського міського голови та його рідних, щодо його моральних, професійних якостей. Поширені у цій статті відомості є негативними, образливими та такими, що не відповідають дійсності, в грубій формі принижують його честь та гідність і в цілому завдають непоправної шкоди його діловій репутації, в тому числі як службової особи.

Засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками ТОВ «Волинська правда» є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Враховуючи викладене та уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_3 просив:

- визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, інформацію, викладену в інтернет-публікації «ОСОБА_3 сьогодні ще буде намагатись виправдатись (ДОПОВНЕНО)» від 05 квітня 2016 року наступного змісту:

«Сьогодні, 5 квітня, як уже повідомляло наше видання, було проведено обшуки представників родини Володимир-Волинського міського голови ОСОБА_3. Однак, за даними джерел, що заслуговують на довіру, попередньо про наміри силовиків уже стало відомо меру княжого міста. Склалося враження, що до цих дій ОСОБА_3 встиг підготуватися. Повідомляє «Волинська правда».

Сьогодні працівниками поліції у ході розслідування справи про корупцію, зловживання владою, перевищення повноважень, організацію злочинних схем та контрабанди проведено більше 7 обшуків у котеджах ОСОБА_3, його 2 «мерседесах». Проведено також обшуки у квартирах, службовому кабінеті мера. Як стало відомо «ВП», вилучено значні кошти (за неофіційними даними - біля 6 мільйонів гривень) та документи, в тому числі, - так звані чорнові записи, бухгалтерські документи (деякі з них начебто оформлені на закордонні фірми), колекції раритетної зброї, антикварні предмети, дорогі годинники та брендові колекційні спиртні напої... Окрім того, проводилися обшуки на складах сина ОСОБА_7, в мікроавтобусах, що перевозять товари за кордон...

Однак зважаючи на те. що колишній перший секретар Волинського обкому ЛКСМУ, а нині Володимир-Волинський міський голова має «своїх» людей у ряді структур, цілком ймовірно, він спробує вийти «сухим із води». Для цього й намагатиметься «відбілити» себе під час сьогоднішньої прес-конференції. Хоча волиняни, зокрема володимирчани, не сумніваються, ким насправді є хапуга. Чи зуміють «пролити світло» на «діячів», що були пособниками режиму Януковича, цілком ймовірно, перебували в «долі» на «бурштинових потоках», стане відомо вже незабаром.», поширену відносно нього через мережу Інтернет на сторінці веб-порталу «Волинська область» за адресою: www.pravda.lutsk.ua/;

- визнати такою, що порушує його права, свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію, інформацію, викладену в інтернет-публікації «На Волині крупний шмон» від 06 квітня 2016 року, а саме:

«... хазяїн без підштання затремтів так дрібно й кріпко»;

«... в хана з носа соплі-сльози, хрестить ОСОБА_3 лоба тричі, валерянки хлепче дозу»;

«... в князя в шлунку бурчить відчай, памперс мокрий моя доле! До вбиральні заборона, раптом там який тайник, нужду справить у вазона хтів було вже чоловік»;

«Втер сльозу і витер соплі, підтягнув штани й труси...»;

«Гусь Сагана та й по пиці! Ще й обклав добірним матом...»;

«Ой, мене, кажись, поносить, вже біжать якісь струмки... Памперс ніби протікає, знову взявся енурез, а поліція шукає в хаті все нових імпрез.»;

«Бо я й так ходжу по лезу, втратив спокій, тихий сон, результати енурезу пробиваються з кальсон.».

- зобовязати відповідачів спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про нього, поширену ними у вищевказаних інтернет-публікаціях у спосіб, найбільш близький до способу її поширення, а саме: шляхом публікації на головній сторінці веб-порталу «Волинська правда» за адресою: www.pravda.lutsk.ua/ офіційного спростування про те, що ними поширена недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує його права, свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію, інформація, з метою, щоб таке спростування охопило максимальну кількість осіб, що сприйняли попередньо поширену інформацію;

- зобовязати відповідачів протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили видалити вказані в даній заяві інтернет-публікації «ОСОБА_3 сьогодні ще буде намагатись виправдатись (ДОПОВНЕНО)» від 05 квітня 2016 року та «На Волині крупний шпон» від 06 квітня 2016 року, які містять недостовірну інформацію про нього.

Стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та витрати на оплату судового збору. Витрати, повязані із спростуванням недостовірних відомостей, покласти на відповідачів.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 просив скасувати це рішення і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, покликаючись на безпідставність та необґрунтованість рішення, неповне, неналежне і необєктивне дослідження всіх доказів та порушення норм матеріального права.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року прийнята відмова представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Волинська правда», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в частині заявлених позовних вимог до відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6, рішення Луцького міськрайонного суду від 24 жовтня 2016 року в даній справі в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 скасовано, провадження у справі в цій частині закрито.

В судовому засіданні апеляційного суду представники сторін подали заяву про визнання мирової угоди і підписаний ними текст мирової угоди.

Заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно зі ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Загальні правила про укладення мирової угоди встановлені ст. ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, згідно з якими сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.

Умови укладеної сторонами у даній справі мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

До ухвалення даного судового рішення сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку про визнання укладеної сторонами мирової угоди, скасування у звязку з цим оскаржуваного рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 31, 175, 205, 206, 310 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Визнати укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Волинська правда» мирову угоду на таких умовах:

«1. Мирова угода укладається Сторонами на підставі ст. ст. 31, 89, 175, 306 ЦПК України з метою усунення спору, який розглядається Апеляційним судом Волинської області у справі № 161/5364/16-ц.

2. З метою виконання домовленостей Позивач відмовляється від позову до ТзОВ «Волинська правда», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації у поширених відносно нього через мережу Інтернет на сторінці веб-порталу «Волинська правда» за адресою: www.pravda.lutsk.ua/ відомостях, викладених в інтернет-публікаціях «ОСОБА_3 сьогодні ще буде намагатись виправдатись (ДОПОВНЕНО)» від 05.04.2016 та «На Волині крупний шмон» від 06.04.2016 та від відшкодування з їх сторони завданої йому моральної шкоди, про що відповідним чином повідомляє Апеляційний суд Волинської області.

3. Відповідач визнає, що на момент укладення цієї мирової угоди згідно наявних в матеріалах справи даних, котрі стали відомі Відповідачу в ході судового розгляду, а саме: постанови про закриття кримінального провадження № 42015000000001072 від 20.07.2016, а також завірених фотокопій процесуальних документів окремих слідчих дій, існують обєктивні обставини, які свідчать про те, що в ході обшуку, проведеного 05.04.2016 слідчими слідчого управління ГУ Національної поліції у Рівненській області на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду за № 569/3082/16-к від 18.03.2016 по вулиці Сокальській, будинок 9 у місті Володимир-Волинський за місцем проживання ОСОБА_3, нічого із зазначених в ухвалі речей та документів не виявлено та не вилучено.

Вищевказані обєктивні дані свідчать про те, що поширена відносно Позивача через мережу Інтернет на сторінці веб-порталу «Волинська правда» за адресою: www.pravda.lutsk.ua/ інформація, яка була отримана з неофіційних джерел і викладена в інтернет-публікації«ОСОБА_3 сьогодні ще буде намагатись виправдатись (ДОПОВНЕНО)» від 05.04.2016, в частині того, що обшук проводився на інших (окрім зареєстрованого місця проживання) обєктах, які нібито належать Позивачу, як то: «7 котеджів», «2 «мерседеси» та «квартири», «у службовому кабінеті», а також про те, що за результатами проведених обшуків було вилучено «значні кошти (за неофіційними даними біля 6 мільйонів гривень) та документи, в тому числі, - так звані чорнові записи, бухгалтерські документи (деякі з них начебто оформлені на закордонні фірми), колекції раритетної зброї, антикварні предмети, дорогі годинники та брендові колекційні спиртні напої…» - не відповідає дійсності, а отже є неправдивою.

4. У разі постановлення апеляційним судом у справі № 161/5364/16-ц ухвали про визнання мирової угоди Відповідач зобовязується у пятиденний термін з дня набрання судовим рішенням законної сили у відповідності до вимог ст. 277 ЦК України та ст. 37 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» спростувати недостовірну інформацію про Позивача, поширену ним у вищевказаній інтернет-публікації у спосіб найбільш близький до способу її поширення, а саме шляхом публікації на головній сторінці веб-порталу «Волинська правда» за адресою: www.pravda.lutsk.ua/ офіційного спростування про те, що з урахуванням постанови про закриття кримінального провадження № 42015000000001072 від 20.07.2016 та протоколу про проведення обшуку від 05.04.2016, складеного на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду у справі № 569/3082/16-к від 18.03.2016, поширена ним щодо позивача інформація, яка була отримана з неофіційних джерел, в частині того, що обшук проводився на інших (окрім зареєстрованого місця проживання) обєктах, які нібито належать Позивачу, як то: «7 котеджів», «2 «мерседеси» та «квартири», «у службовому кабінеті», а також про те, що за результатами проведених обшуків було вилучено «значні кошти (за неофіційними даними біля 6 мільйонів гривень) та документи, в тому числі, - так звані чорнові записи, бухгалтерські документи (деякі з них начебто оформлені на закордонні фірми), колекції раритетної зброї, антикварні предмети, дорогі годинники та брендові колекційні спиртні напої…» - не відповідає дійсності, а отже є неправдивою, набраного тим же шрифтом і поміщеного під заголовком «Спростування» на тому ж місці шпальти, де містилося повідомлення, яке спростовується, з метою, щоб таке спростування охопило максимальну кількість осіб, що сприйняли попередньо поширену інформацію.

5. Сторони визнають, що інша, окрім вищевказаної, інформація, викладена щодо Позивача в інтернет-публікаціях «ОСОБА_3 сьогодні ще буде намагатись виправдатись (ДОПОВНЕНО)» від 05.04.2016 та «На Волині крупний шмон» від 06.04.2016 містить оціночні судження, є висловлюванням, які не містять фактичних даних (критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів вживання гіпербол, алегорій, сатири). Ці оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

6. Якщо останній день строку вчинення дій, передбачених п. 4 мирової угоди припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається робочий день, що настає за вихідним або святковим днем.

7. Сторони під час укладення мирової угоди у відповідності до ст. 84, ч. 2 ст. 89 ЦК України передбачили наступний порядок розподілу судових витрат:

- витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, а також всі інші понесені Позивачем та Відповідачами у справі витрати сторони несуть самостійно і іншій зі сторін не відшкодовують.

8. Відповідальність Сторін за невиконання умов цієї мирової угоди, зокрема у частині, що не врегульована даною угодою, регулюється чинним законодавством України.

9. Жодна із Сторін не може передавати свої права та зобовязання за цією мировою угодою іншій третій стороні без попередньої письмової згоди на це іншої сторони.

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із сторін та для Апеляційного суду Волинської області.

12. Ця мирова угода набирає законної сили з моменту постановлення ухвали про визнання мирової угоди Апеляційним судом Волинської області. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам розяснені та зрозумілі.»

Рішення Луцького міськрайонного суду від 24 жовтня 2016 року в даній справі в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до відповідача ТОВ «Волинська правда» скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Волинська правда» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді