Ухвала суду № 63678149, 26.12.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17647/16-к

Провадження № 1-кс/161/6386/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 26 грудня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні департаменту «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьк» (юридична адреса: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35), а саме статуту чи іншого установчого документу приватного підприємства «АНТОН-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 31572451) з наданням можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій даних документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за №42013020010000425 від 12.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, так як у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 01.07.2008 року прийнято на роботу сторожем в ПП «Антон-Інвест» з відрядною оплатою праці згідно наказу №3-вк «Про прийняття на роботу» від 01.07.2008 року. Крім того, згідно наказу №1-вк від 05.03.2010 року ОСОБА_3 звільнено з посади сторожа за власним бажанням з 05.03.2010 року. В порушення вимог ст.116 КЗпП України, службовими особами ПП «Антон-Інвест» в день звільнення безпідставно не проведено повний розрахунок та не виплачено всіх сум, що належать ОСОБА_3, за виконану роботу в період з листопада 2008 року по березень 2010 року, розмір яких підтверджено рішенням Апеляційного суду Волинської області від 23.04.2013 в сумі 8 015 гривень 16 копійок (справа №0308/19760/12, провадження №22-ц/773/570/13), тому прокурор звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ речей та документів, які перебувають у володінні департаменту «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьк» (юридична адреса: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35), а саме статуту чи іншого установчого документу приватного підприємства «АНТОН-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 31572451) з наданням можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій даних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні департаменту «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьк» (юридична адреса: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35), а саме статуту чи іншого установчого документу приватного підприємства «АНТОН-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 31572451) з наданням можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій даних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук