Ухвала суду № 63677945, 13.12.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7230/13-ц

Провадження № 2-с/161/144/16

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 свою заяву мотивує тим, що 26 квітня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача ДКП "Луцьктепло" було видано судовий наказ про стягнення в користь ДКП "Луцьктепло" заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з нього та ОСОБА_3 в сумі 6455,74грн. (шість тисяч чотириста пятдесят пять гривень 74 копійки), інфляційних нарахувань в сумі 1414,82грн. (одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень 82 копійки), трьох процентів річних в розмірі 1132,42 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні 42 копійки), а також стягнуто 114,70грн. понесених судових витрат по справі, по 57,35 грн. з кожного.

До даного часу про існування наказу йому не було відомо. Звичайна копія судового наказу у справі №161/7230/16-ц від 26 квітня 2013 року отримана ним у відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 11.11.2016р., про що свідчить відмітка державного виконавця, відтак строки на звернення з заявою про скасування судового наказу ним пропущені з поважних причин та підлягають поновленню. Крім того, зазначає, що йому не надсилались одночасно з копією судового наказу копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, заборгованості перед ДКП "Луцьктепло" у нього не було, а докази, надані стягувачем, не підтверджують існування боргу, є неналежними, нарахування інфляційних та трьох відсотків річних здійснено неправомірно; оскільки не перевірено строк позовної давності, договірних відносин з надання послуг між ним та ДКП "Луцьктепло" укладено не було.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд поновити строк на звернення з заявою про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2013 року у справі №161/7230/16-ц, і вищевказаний судовий наказ скасувати.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву не підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що заявник з поважних причин пропустив строк на оскарження судового наказу , а тому це строк слід поновити.

Із наданої заявниками заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо суми боргу. Приймаючи до уваги, що між сторонами виник спір, який слід розглядати у позовному провадженні, суд вважає, що вищевказаний судовий наказ від 26 квітня 2013 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу 26 квітня 2013року.

Судовий наказ у справі №161/1397/13-ц, провадження №2-н/161/719/13 від 26 квітня 2013року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача житлово-комунального підприємства №3 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 26.06.1993року народження, ІПН невідомий, які проживають за адресою: 43000, АДРЕСА_1, в користь стягувача державного комунального підприємства Луцьктепло, що знаходиться за адресою: 43005, м. Луцьк, вул. Гулака- Артемовського, 20 , р/р 260092055002 в ПАТ Банк інвестицій та заощаджень, м.Київ, МФО 380281; ЄДРПОУ 30391925 заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 6455,74грн. (шість тисяч чотириста пятдесят пять гривень 74 копійки), інфляційні нарахування в сумі 1414,82грн. (одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень 82 копійки), три проценти річних в розмірі 1132,42 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні 42 копійки), а також стягнення 114,70грн. понесених судових витрат по справі, по 57,35 грн. з кожного - скасувати.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта