Ухвала суду № 63677856, 26.12.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2075/16-к

Провадження № 1-кс/0158/417/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

з участю прокурора - Дарчика М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Ківерцівського районного суду Волинської області Корецької В.В. у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №12014030100000332 від 20.05.2014 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України

Під час розгляду кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання, адвокатом ОСОБА_1, яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_2, заявлено відвід головуючому судді Корецькій В.В.

В обґрунтування відводу адвокат зазначає, що головуючий суддя Корецька В.В. не може брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, через наявність об'єктивних сумнівів щодо неупередженості судді та явно вираженого обвинувального нахилу до обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки головуючий суддя Корецька В.В. відмовила обвинуваченому ОСОБА_2 у заявленому відводі прокурору Перванчук І.В., разом з тим задоволила клопотання сторони обвинувачення про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, тоді як ухвалою апеляційного суду Волинської області встановлено, що ОСОБА_2 не переховувся від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно до статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заслухавши, думку прокурора Дарчика М.Г., який заперечив щодо задоволення заяви, покликаючись на її безпідставність, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Ківерцівського районного суду Волинської області Корецької В.В. у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №12014030100000332 від 20.05.2014 року, слід задовольнити, оскільки наведенні у заяві обставини, в ході розгляду справи, можуть викликати сумнів в учасників судового провадження в неупередженості судді Корецької В.В., що є обставиною, яка виключає її участь у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Ківерцівського районного суду Волинської області Корецької В.В. у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №12014030100000332 від 20.05.2014 року - задовольнити.

Відвести суддю Ківерцівського районного суду Волинської області Корецьку В.В. від розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Справу передати для розгляду іншому судді Ківерцівського районного суду Волинської області відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Пономарьова