Ухвала суду № 63677385, 26.12.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 806/4836/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2016 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду позов Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 23.12.2016 шляхом подання документа про сплату судового збору.

Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від 13.12.2016 отримано відповідачем 15.12.2016, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

22.12.2016 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому слід відмовити.

Клопотання заявника мотивоване тим, що бюджетом управління на 2016 рік не передбачено коштів для сплати судового збору.

Однак, управлінням не надано будь яких доказів, які підтверджують внесення змін до кошторису та доказів подання бюджетного запиту щодо необхідності виділення коштів на сплату судового збору та внесення змін до бюджетних видатків та кошторису на 2016 рік, суми по коду КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", передбаченої в проекті кошторису на 2016 рік, як не надано і доказів відмови у виділенні грошових коштів на відповідні видатки. Тобто, відповідачем не надано доказів на підтвердження вчинення ним будь-яких дій для виділення коштів для сплати судового збору.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відсутні.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд також враховує, що звільнення, відстрочення та розстрочення суб'єкту владних повноважень сплати судового збору може розцінюватися як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір.

Таким чином, оскільки станом на 26.12.2016 управлінням не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), то є підстави для повернення апеляційної скарги.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2016 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Приватне акціонерне товариство "Житомирпромспецбуд" вул.Бородія,49,м.Житомир,10000

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому вул.Володимирська,49,м.Хмельницький,Хмельницька область,29000

- ,