Ухвала суду № 63677343, 26.12.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/27/15

26 грудня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог - Державна міграційна служба України про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 28 листопада 2016 року залишено апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 16 грудня 2016 року усунути вказані недоліки, зокрема сплатити судовий збір.

12 грудня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду від Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області надійшло клопотання про відстрочення строку сплати судового збору до початку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Станом на 26.12.2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, що є перешкодою для відкриття адміністративного провадження в даній справі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог - Державна міграційна служба України про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.