УХВАЛА
26 грудня 2016 р.Справа № 820/5108/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. по справі № 820/5108/16
за позовом ОСОБА_1
до Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)
про поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2016 року постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
24 листопада 2016 року на зазначену постанову суду Диканівською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху по справі № 820/5108/16 була отримана Диканівською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) 14.12.2016 р.
23 грудня 2016 року в канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду Диканівською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) подано заяву про приєднання до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 1308, який оплачено 22.12.2016р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову по справі № 820/5108/16 у розмірі 1212,61 грн.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. по справі № 820/5108/16 за позовом ОСОБА_1 до Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сіренко О.І.
Судове рішення № 63677233, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/5108/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: