Ухвала суду № 63677211, 26.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 грудня 2016 р.Справа № 524/5741/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Григорова Станіслава Андрійовича на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.11.2016р. по справі № 524/5741/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Григорова Станіслава Андрійовича

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 12.12.16 р. апеляційну скаргу Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Григорова Станіслава Андрійовича на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.11.2016р. по справі № 524/5741/16-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Григорова Станіслава Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.12.16 р.

23.12.2016 року від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку, в якому відповідач зазначає, що Управлінням патрульної поліції у м. Кременчуці було направлено до Департаменту патрульної поліції повідомлення про оплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 524/5741/16-а, однак, станом на 23.12.2016 року платіжне доручення про сплату судового збору на адресу Управління не надходило, у зв'язку з чим відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вжив для цього певних заходів, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд вважає за необхідне встановити інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Григорова Станіслава Андрійовича на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.11.2016р. по справі № 524/5741/16-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Григорова Станіслава Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови, до 16.01.17р.

Роз'яснити Інспектору роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Григорову Станіславу Андрійовичу, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.