Ухвала суду № 63677164, 20.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 грудня 2016 р.Справа № 820/4753/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації в адміністративній справі за апеляційними скаргами Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2016р. по справі № 820/4753/16

за позовом ОСОБА_2

до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції третя особа ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

16.11.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 та 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що за положеннями КАС України суд апеляційної інстанції досліджує нові докази, якщо вони з поважних або об'єктивних причин не могли бути надані суду першої інстанції або відмова в їх прийнятті визнана необґрунтованою.

Разом з тим, третя особа не підтвердила вжиття заходів щодо самостійного отримання письмових доказів, не визначила причину, яка зумовила об'єктивні підстави неможливості витребування зазначених документів.

Посилання ОСОБА_1, як на підставу неможливості надання до суду апеляційної інстанції запитуємої інформації, утримання під вартою, не може вважатися поважною, оскільки третя особа не позбавлена права самостійно звернутися до суду з відповідним запитом.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання про витребування інформації.

Керуючись 71, 165, 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М. Повний текст ухвали виготовлений 26.12.2016 року.