Ухвала суду № 63676962, 26.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 734/2717/16-а

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2016 р. у справі № 734/2717/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 734/2717/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2016 р.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції прийнята 02 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні за участі позивача.

Згідно матеріалів справи, а саме розписки, копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2016 р. позивачем отримано в той же день, 02 грудня 2016 року. (а.с.79)

Апеляційну скаргу датовано 11 грудня 2016 року, а подано згідно накладної «Нової пошти» 13 грудня 2016 року, коли строк на апеляційне оскарження сплив 12 грудня 2016 року. Тобто апеляційну скаргу подано позивачем з порушенням строку на один день.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2016 р. у справі № 734/2717/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя: О.В. Карпушова