Ухвала суду № 63676845, 26.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2810/16

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Києво-Святошинської ОДПІ (Фастівське відділення) ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської ОДПІ (Фастівське відділення) ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Києво-Святошинської ОДПІ (Фастівське відділення) ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.07.2016 № 5282-10.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального права та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

25 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Києво-Святошинської ОДПІ (Фастівське відділення) ГУ ДФС у Київській області, в якому апелянт просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року було відмовлено в задоволення вище вказаного клопотання та продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу відповідача отримана 06 грудня 2016 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк відповідач не усунув.

Згідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Києво-Святошинської ОДПІ (Фастівське відділення) ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської ОДПІ (Фастівське відділення) ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксененко О.М.