Ухвала суду № 63676695, 22.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/1464/16 Головуючий у 1- й інстанції Погрібніченко І.М. Суддя - доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мацедонської В.Е., Мельничука В.П., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛ ГРУП» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛ ГРУП» звернулось до суду з позовом у якому просило визнати противним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товару № 100250003/2015/000076/2 від 16.12.2015 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської митниці ДФС від 16 грудня 2015 року №100250003/2015/000076/2 про коригування митної вартості товару.

На постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

За результатами апеляційного розгляду справи ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року - без змін.

28 листопада 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року, оскільки у судовому рішенні невірно зазначено дату його постановлення, а саме « 03 листопада 2006 року».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у даті винесення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року, зазначивши дату ухвалення судового рішення « 03 листопада 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 23 грудня 2016 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мельничук В.П.

Мацедонська В.Е.