Ухвала суду № 63676643, 26.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

26 грудня 2016 року справа № 805/2715/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення відеоконференції у справі № 805/2715/16-а з розгляду апеляційної скарги Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі № 805/2715/16-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, ОСОБА_3 державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 вересня 2015 року № 19481-17 та стягнення з місцевого бюджету м. Маріуполя суму сплаченого транспортного податку у розмірі 19 092,16 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 вересня 2015 року № 19481-17 та стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 19 092,16 грн. (а.с.4-7).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року замінено Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (а.с. 50).

Ухвалами суду першої інстанції від 12 жовтня 2016 року залучено в якості другого відповідача ОСОБА_3 державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області та прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 вересня 2015 року № 19481-17 та стягнення з місцевого бюджету м. Маріуполя суму сплаченого транспортного податку у розмірі 19 092,16 грн. (а.с. 49, 51).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року позовні вимоги задоволені частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції у м. Маріуполі Головного управління ДФС у Донецькій області від 08 вересня 2015 року №19481-17 яким ОСОБА_2 визначено податкове зобовязання з транспортного податку фізичних осіб у сумі 19 092 грн. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с. 77-81).

Не погодившись із судовим рішенням, Маріупольською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області подано апеляційну скаргу, в який посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апелянт просив суд скасувати постанову суду від 08 листопада 2016 року, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою Маріупольською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області надано клопотання про забезпечення участь представника інспекції у судовому засіданні у справі № 805/2715/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6. Клопотання обґрунтовані обмеженим пересуванням у регіоні внаслідок АТО, неможливістю проведення авансового забезпечення видатків на відрядження та бажанням особистої участі у судовому розгляді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені клопотання представників відповідачів підлягають задоволенню, оскільки вказані обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є суттєвими.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання 18 січня 2017 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Представнику Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області зявитися 18 січня 2017 року о 11:00 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/2715/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1