Ухвала суду № 63676636, 22.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 369/8578/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Волчко А.Я.,

Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Сорочка Є.О., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, апеляційну скаргу Черкаської митниці Державної фіскальної служби на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини першої ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою Черкаської митниці Державної фіскальної служби, та ухвалою призначено справу до розгляду на 22 грудня 2016 року.

22 грудня 2016 року під час судового засідання представник позивача пояснила, що відповідно до частини першої статті 293 Митного кодексу України якщо декларування товарів здійснюється особою, уповноваженою на це декларантом, на таку особу покладається обов'язок із сплати митних платежів солідарно з декларантом.

Разом з тим, оскільки митне оформлення товару ТОВ «Грін Експрес» здійснювалось митним брокером ТОВ «Агроальянс» на підставі договору про надання послуг з декларування вантажів (товарів) №6б від 29.01.2014, а в матеріалах справи відсутні документи стосовно проведених дій ТОВ «Агроальянс» при оформленні митного вантажу на підставі вказаного договору із позивачем, відтак колегія суддів дійшла до висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати письмові пояснення стосовно діяльності такого митного брокера.

У силу вимог частин п'ятої та шостої ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі статтею 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення додержання вимог частини третьої статті 2 КАС України, повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 19 січня 2017 року до 14 год. 30 хв., здійснити повторно виклик сторін та зобов'язати представника Черкаської митниці Державної фіскальної служби надати додаткові пояснення стосовно діяльності митного брокера, який здійснював оформлення митного вантажу на підставі договору із підприємством позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Черкаської митниці Державної фіскальної служби на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, - до 19 січня 2016 року до 14 год 30 хв.

Виклик сторін повторити.

Зобов'язати представника Черкаської митниці Державної фіскальної служби надати додаткові пояснення стосовно діяльності митного брокера, який здійснював оформлення митного вантажу на підставі договору із підприємством позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Є.О.Сорочко,

В.А. Твердохліб